|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שכולם טיפשים. |
|
14/05/11 14:39
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
להרשות לעצמו ל... |
|
15/05/11 08:39
|
|
|
|
|
|
לכתוב הכל כי הוא לא נחשב.שופט כמו דנציגר אפילו שהוא בגדר סוג של חשוד ופרקליט כמו לדור עשויים מחומרים אחרים והם אחראים פי מליון מעיתונאי שולי שעיקר כוחו בספקולציות מרושעות.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
להרשות לעצמו ל...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
החייל שוויק |
|
15/05/11 14:40
|
|
|
|
|
כשדציגר שואב מאות אלפי שקלים מקופת עירית בת ים לה יועצים משלה, כיועץ משפטי נוסף...
ויודע שהכסף המוזרם אליו יכול לסייע לאלפי ילדים קשי יום שהוריהם נדרשו לשלם עבור מיסי/שירותי העיריה
אתה מבין שדנציגר זה חומר אחר,
וכך עם לדור והחברה המסתירים שלו,
אכן חומרים שונים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
החייל שוויק
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
sami e |
|
14/05/11 15:21
|
|
|
|
|
מאמר הדעה הזה מבזה את כותבו, החיבור שיוצר הכותב בין לדור ודנציגר, בעניין שנבדק ונמצא שאין פסול במעשיו של דנציגר, הינו חיבור מופרך.
דנציגר, שהינו אחד האנשים ההגונים והראויים במדינת ישראל, יחליט לפי שיקול דעתו, יתכן ששיקול דעתו יפגע לטעמו של הכותב ויתכן שלא..השיקול יהיה מקצועי לחלוטין.
לא יהיה כל קשר בין ההחלטה לכותרת ראשית באתר שאמור להיות אלטרנטיבה לצהוב הכללי.החיבור המטופש שנוצר פה הינו עלבון לאינטיליגציה של הקוראים ולתחושתי אפילו כותב המאמר רעדו ידיו בעת ההקלדה של הקשקוש הזה.
מאוד חבל המקום שהאתר החשוב הזה מגיע אליו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
sami e
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ילדי בת ים |
|
14/05/11 17:18
|
|
|
|
|
כמי שהכיר עניין, וראה מה דנציגר פוסק לטובת תאגיד דורסני המנסה לשלשל לקופתו בניגוד לחוק ולפסיקה את כל זכויותיו הסוציאליות של אדם מבוגר מביאו לסף רעב ומתעמר בו ובמשפחתו
ודניצגר במקום להתערב ולמנוע, מאפשר זאת כשהוא משליך את האומלל ולא מרפה עד שהוא גם משית עליו כמה עשרות אלפי שח הוצאות... כדי להרתיע אחרים, כבר לא ישוכנע שהאיש אנושי
ועל גזילת הפנסיה מאותה אלמנת חבר אגד, עוד לא דיברנו,
וגם לא נפל מהכסא למשמע עסקיו של דנציגר עם לחייאני.
מי שלא הביט אחור לראות שמאות אלפי השקלים שהוא מקבל מלחייאני הם כספים של תושבי בת ים וילדיהם, יעשה חשבון לקצב או לאחרים...?
וגם לא ברור מדוע יכתוב מישהו שהבדיקה הראתה שדניצגר בסדר... ראשית איך דבר כזה יכול להחשב בסדר, ושנית הרי הבדיקה בעיצומה.
יואב יצחק מעלה כאן נקודות אמיתיות וחשובות מכללא, ובפרט כשמדובר באנשים שהאופי שלהם ומעשיהם נחשפו כבר לציבור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ילדי בת ים
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
חץ |
|
14/05/11 15:30
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חץ
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מומו |
|
14/05/11 15:42
|
|
|
|
|
באמת מה הסיפור של חצקל? אולי תרעננו את זכרונם של הקוראים שהסיפור בעיניינו נהיה מטושטש קימעה.
נדמה לי שראינו אותו בטקס הדלקת המשואות בערב יום העצמאות התשע"א, יושב בשורה הראשונה בהר הרצל לצד נשיאת בית המשפט העליון. זה היה הוא?
הואשם ונדמה לי שגם הורשע על עבירות אי העברת ניכויי מס רישומים כוזבים או אי רישומים וכל מיני דברים כאלה שכל אחד אחר היה יושב עם הירשזון?
זה נכון שהוא עבריין מורשע ושלא נשלח לכלא בגלל שאשתו לא תוכל לבקר אותו בכלא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מומו
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גילה פ. |
|
14/05/11 16:56
|
|
|
|
|
בקשה..עבורך..העתקתי מאברהם פריד שהוא כותב כאן
בניוז1. הטור שלו נקרא "הטור של פריצי" הנה:
אזהרת התזמורת הישנה
עו"ד יחזקאל (בעלה של) ביניש היה יו"ר התזמורת הסימפונית בירושלים בעת שהיא התמוטטה כספית, מה שהוביל לחקירתו בגין אי העברת הניכויים למס הכנסה. יחזקאל טען בזמנו שיו"ר רשות השידור, איש הליכוד אברהם נתן, מונע בכוונה העברת תקציבים לתזמורת במסגרת לחציו למנות אנשים מסוימים להנהלת התזמורת.
איש לא האמין לביניש, הוא הלך, ולתזמורת מונה מפרק-מפעיל. זמן מה לאחר מכן הגיע אברהם נתן, יו"ר רשות השידור (שבינתיים חזרה להזרים כספים לתזמורת), למשרדי המפרק הרשמי כשהוא מלווה ברואה חשבון מסוים. נתן הציע למפרק לשכור את אותו רואה חשבון שיכול, לדבריו, להסדיר שמס ההכנסה יוותר לתזמורת לא רק על הקנסות (מה שממילא כבר הוסדר), אלא גם על 2 מיליון שקלים מהקרן. הכל, כמובן, תמורת תשלום מתאים.
המפרק לא האמין שזה אפשרי או חוקי וסירב. גם רשם העמותות טען שמשהו כאן מסריח והמליץ לנתק מגע, אבל אברהם נתן התעקש וחזר פעם נוספת אל המפרק עם ההצעה, ונדחה.
רואה החשבון שהוצג כמי שיכול "להסדיר עניינים" במס הכנסה, היה קובי בן-גור, מי שהורשע השבוע ב-4 עבירות שוחד ושידול להפרת אמונים בפרשת המינויים במס ההכנסה.
חבל שמפרק התזמורת לא האמין בזמנו להצעה של אברהם נתן. היום אנו יודעים שרואה חשבון קובי בן-גור באמת היה יכול להסדיר עניינים אצל בכירי מס ההכנסה. הוא הרי מי שמינה אותם לתפקיד.
וחבל שאיש לא הקשיב בזמנו לתלונה של יחזקאל ביניש שלוחצים עליו להסדיר מינויים בהנהלת התזמורת. בטיפול מוקדם אולי היינו מונעים מראש את פרשת המינויים במס ההכנסה.
אבל כדאי שמישהו ישאל עכשו את אברהם נתן, לשעבר נציב שירות המדינה ומי שממלא גם היום תפקידים ציבורים, מה בדיוק הייתה מערכת היחסים שלו עם רו"ח קובי בן-גור, ומדוע הוא הלך, ועוד כיו"ר רשות השידור הממלכתית, לשווק את כישוריו של בן-גור כמאכער במס ההכנסה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גילה פ.
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ריקבון ממאיר |
|
14/05/11 16:01
|
|
|
|
|
אוי לנו
אם זו היא מערכת המשפט שלנו
פעם היו לנו שופטים
והיום או גנבים
או חברי גנבים
או נשות גנבים
והכנסת וראש הממשלה לא עושים כלום
בשביל מה נבחר נתניהו לעזאזל ???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ריקבון ממאיר
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
נסים גבאי |
|
14/05/11 16:09
|
|
|
|
|
|
עם עובדה "קשה" זו שהשופטים אינם מלאכים, אני מצפה מהשופטים להחליט בלי חשבון עבר, הווה עתיד - שלהם עם... במסגרת זו או אחרת... וכד'.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נסים גבאי
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
יוסף הצדיק |
|
14/05/11 16:32
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אורח |
|
14/05/11 16:50
|
|
|
|
|
|
ששופט שנפתחת נגדו חקירה פלילית יושעה, כדי למנוע מצב של ניגוד ענינים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורח
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
דוכן |
|
14/05/11 17:43
|
|
|
|
|
|
פשוט מדינה מושחתת ובראשה בייניש !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דוכן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אין גבול לבורות |
|
14/05/11 23:17
|
|
|
|
|
הם חיכו שיהיה תורן כדי שהוא זה שיטפלבבקשת דחיית ביצוע המאסר.
במקרה הזה לא המדינה מושחתת הסנגורים של מורשע האונס הם המושחתים.
ולהבא לפני שיש לך יציאה תבדוק כמה אתה יכול להיות טיפש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אין גבול לבורות
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
שאלה ליואב יצחק |
|
14/05/11 17:51
|
|
|
|
|
|
אינני מבין זאת. מדוע אינך עולה על הברקידות גם בנושא לעיל ? גם כאן ההכרעה , דומני בידי לדור . המדובר בעבירה פלילית של עו"ד ויינשטיין שלו בעליל ולא 'רק' של אשתו ! וכנ"ל , מסך ההשתקה וההסתרה מעין הציבורית - אצל אהוד ברק זה פלילי ולא רק של הגב' ברק. שתי הדמויות ויינשטיין וברק צריכות 'לעוף' מתפקידם הממלכתח ציבורי. האם זה לא כך ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאלה ליואב יצחק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ליואב יצחק |
|
15/05/11 17:19
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
ירדנה |
|
14/05/11 17:56
|
|
|
|
|
כל יהודי דתי אומר את זה בתפית שחרית כל בוקר ואלוהים כמה שהם צודקים "השיבה שופטינו כבראשונה ויועצינו כבתחילה"
לצערי העם איבד אימון במערכת הכי חשובה מערכת המשפט והם צריכים שם למעלה לעשות חושבים עם עצמם ועם הפסיקות שלהם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירדנה
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
מה יש |
|
14/05/11 18:01
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
אשר ח |
|
14/05/11 18:08
|
|
|
|
|
כב' השופט דצינגר
אם יש גם 3% סיכויים לחפות הנשיא
יש מהראוי לתת סיכוי
אל תחת ואל תפחד יש משגיח נעלה מעל הלדורים למינהם
למר' קצב משה יש אימרה שאומרת "לן הדין בטל הדין"
הצלחות
מאחד שאוהב צדק
ולא אוהב אותך לא כנשיא ולא כשר
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אשר ח
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
אוי לו לדור |
|
14/05/11 18:26
|
|
|
|
|
|
נאמר במקורות ש"אוי לו לדור השופט את שופטיו".
אימרה זו ניתנת לשני פירושים אפשריים:
1. אסור לדור לשפוט את שופטיו או להרהר אחר פסיקותיהם, שכם השופט מכריע וזו הופכת לאמת סופית.
ואם הדור בכל זאת מבקר את שופטיו, הרי שהוא דור רע ואבוד שלא יוכל להביא סיכסוכים לידי סיום ובכך יגזור על עצמו לחיות תמידית במחלוקות ובשינאה, באין פוסק אחרון.
ופירוש שני:
2. בדור שבו השופטים כל כך מושחתים, חסרי סמכות וחסרי אמון של המתדיינים, הרי שדור כזה יהיה אומלל על שנפלו בגורלו שופטים כאלה.
שכן לעולם דור כזה לא יוכל לדעת את האמת האמיתית ולעולם ימשיך הוא להרהר אחר כל פסיקה שמא עומדים מאחוריה אינטרסים זרים שחיתות וקומבינות.
כלומר- ע"פ הפירוש הראשון, הדור הוא ש"אשם" ואילו ע"פ הפירוש השני- השופטים הם ה"אשמים".
לבחירתכם, למרות שכשלעצמי - אני בוחר בשעטנז של שני הפירושים גם יחד כשהם משולבים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אוי לו לדור
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רש"י |
|
14/05/11 22:16
|
|
|
|
|
|
לדור שופט את שופטיו...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רש"י
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עיניה |
|
14/05/11 22:41
|
|
|
|
|
הסבר נוסף:
אם הדור שלנו הגיע לשפוט את שופטיו,
הרי שהדור בו אנו חיים נמצא בתחתית,
עד כי "אוי לדור" שלנו.
ואכן,
הדור שלנו הגיע לשפוט את שופטיו,
היינו,
התדרדרנו, ואנחנו, בשפל תחתיות, עד כי אוי לנו.
במילים שלי:
אם אין דין, אין מדינה.
אם אין משפט אין חברה.
עיר שאין בה משפט היא איננה עיר, ואם לא יהיה משפט בירושלים, היא תידון לחורבן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עיניה
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
מאזן האימה האמיתי |
|
14/05/11 19:14
|
|
|
|
|
ההחלטה מסורה לבייניש.
דנציגר הוא פיון של בייניש.
דנציגר, במצבו היום תלוי קודם כול בבייניש ופחות בלדור.
הוא נוח לבייניש שהטילה את המשימה עליו ולא על הפיונים האחרים שהם די שקופים ושיסגירו את בייניש מבעד לשקיפותם.
אני מעריך שקצב ייכנס לכלא - כי זה האינטרס של בייניש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מאזן האימה האמיתי
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
סתם_1 |
|
14/05/11 20:44
|
|
|
|
|
|
חייבים להפיץ אותה לכל המדינה. גם אני מעריך שיכניסו את קצב מיידית לכלא. הסיבה: מערכת המשפט הרוויחה מהרשעתו, וכעת כאשר היא תסרב להעניק לו הטבות יתר, שוב היא תרוויח את אהדת הציבור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם_1
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
השופט דנציגר |
|
14/05/11 20:48
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
של פירוק מרצון |
|
14/05/11 21:02
|
|
|
|
|
|
מערכת המשפט הרקובה שלנו מזרזת את התפרקות מדינת ישראל:
1- בג"ץ פסק בשעתו שאין בתיק קצב ראיות לאונס. איך פתאם קובעת ערכאה נמוכה שבכל זאת קיימות ראיות לאונס?
2- השופט דנציגר לא אשם שלחיאני שכר ללא מיכרז את שירותיו המשפטיים עבור עירית בת ים. בטענות על אי-סדרים במסירת עבודות יש לפנות למוסר העבודה, לא למקבל העבודה.
3- טייסים של קווי תעופה אזרחית מסרבים לנחות בנתב"ג, בגלל הסירחון של מערכת המשפט שלנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
של פירוק מרצון
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
מורה נבוכים |
|
14/05/11 21:03
|
|
|
|
|
כשם שהמשפט במחוזי היה מכור מראש וההרשעה היתה לפני הדיון, כך גם כעת.
המשחק גם בעליון מכור מראש.
ולכן דנציגר מונה כדי לא לאפשר ארכה עד סיום העירעור
וכדי להכניס את קצב לכלא.
המשחק מכור מראש ואלה הם בתי המשפט לצערנו.
ובמידה ואכן וכפי שצפוי ושקוף
דנציגר לא יאפשר דחיית המאסר עד החלטה בעירעור עצמו
תהיה זו ההוכחה הכי נחרצת
כי גם במחוזי המשפט היה מכור
וגם בעליון המשפט והעירעור זה רק מראית עין והעירעור מכור גם בעליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מורה נבוכים
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
יצחק הכהן |
|
14/05/11 21:10
|
|
|
|
|
אל לא לפחוד ממשה לדור. משה קצב נשפט על ידי חוקים מעוותים המאפשרים להתלונן על מקרה אונס לאחר 10 שנים ללא כול הוכחה. החוק הדרקוני הזה מקנה כח עצום בידי כל אישה. מי יעמוד בפני אישה עם כוח סחיטה עצום כזה, במיוחד לאחר משפטו של קצב.
נשק מפחיד זה מהווה כוח סחיטה נגד פוליטיקאים, שופטים, אנשי משטרה, אנשי בטחון וכול אזרח פשוט. מי שתומך בכליאת קצב, למעשה גוזר על עצמו ועל כול להיות בפד מתמיד מידי מוצא פיה של כול אישה.
אל פחד דנצינגר משה לדור לא ילך נגדך משום שבכך הוא מטיל פגם בבית המשפט העליון ומי כמוהו יודע את כוחם של שופטיו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יצחק הכהן
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
מושחת נשאר מושחת |
|
14/05/11 22:00
|
|
|
|
|
|
אני מאמין שאתה יודע עוד הרבה דברים שאתה לא יכול כרגע להוציא לאור בפרשה המביאה את קשרי השחיתות במדינת ישראל לגבהים חדשים, קשרי הון (לחיאני) ושלטון הפכו לקלישה לאור קשרי הון ( לחיאני ) ומשפט ( דנציגר ) כל יום שעובר ממעיט מערכה של מערכת אכיפת החוק והמשפט בישראל.
נמאס כבר רוצים לראות את המושחתים האלו בבית סוהר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מושחת נשאר מושחת
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
כהן ישראל |
|
22/05/11 16:07
|
|
|
|
|
יואב יצחק כתב עם ביצי שור !!!
זכות הציבור לדעת !!!
אני אישית העברתי ליואב יצחק חומר מאד רלבנטי על נושא השחיתות!!!
הפרסום בעיתוי הנכון נתון לשיקולו של מר יואב יצחק בלבד !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כהן ישראל
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
עומרי |
|
14/05/11 22:15
|
|
|
|
|
|
במעשים כאלו לא מושעה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עומרי
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
צ. פיינשטיין |
|
14/05/11 22:46
|
|
|
|
|
למעט רובינשטיין ואולי עוד שופט רציני אחד,
שהיו בודקים את הדרוש ברצינות ובהגינות
לא נראה שאיזה שופט יחליט אחרת מדעתה של בייניש,
כשזו כבר נשמעה מפיה עת עסקה בנושא,
חבורת שופטי חבר מביא חבר, הנראים כבר היום כמי
שתלויים זה בזה אחרת יהיו כך זה ליד זה...
כבר לא יכולה להוציא משהו אמין תחת ידה,
ואם משבצים גם את דנציגר חברו של התכשיט לחייאני הרי
זה רק כדי להבטיח שלא יהיו חריגות...
שדעתו 'העצמאית' של השופט לא תשתבש חלילה...
כשכל ילד של כתה ד' מבין את המשמעות למצב הזה
מתמלא כל מבוגר בושה ודאגה,
מהשטיקים שהפכו להיות "שיטת המשפט שלנו..."
ואני לא חובב קצב,
אלא מודאג שהמשפט הפך אצלנו להפקר,
אין ספור אנשים חלשים שאינם בברנז'ה
כבר נושאים את צלקות המשפט שלנו,
כשאחרים עוד מדממים ממפגש עם רוב מרכיבי החבורה הזו.
ודוגמאות יש מקצה ארץ ועד קציה
הפסיקו את משפטי ההתאכזרות נגד החלש !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צ. פיינשטיין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
candolisa |
|
16/05/11 14:28
|
|
|
|
|
He allowed Beinish 's husbasnd to get away so he will have in exchange ,better chances to the Supreme Court
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
candolisa
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
yoske levin |
|
21/05/11 13:49
|
|
|
|
|
one hand is washing the other
Mazuz wanted to become a judge in the Supreme court
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
yoske levin
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
שלוסר |
|
14/05/11 23:13
|
|
|
|
|
קשה להאמין כבר למערכת המשפט הרקובה,
די להווכח שלמרות טענות מערכת המשפט על עומס,
כנימוק לעינויי הדין ההופכים משפט פשוט לסיוט מתמשך,
רבים מהתיקים נסגרים בפרצופו של החלש, בתוך דקה שתיים
וגם מוטלים עליו הוצאות עתק, כדי להפחיד גם את האחרים
מלהגיע לבקש סעד מפני רשעים בבית המשפט,
ולא רק שזה מעודד את החזקים הניבזיים להמשיך במעשיהם,
הסתרת מידע של כמות התיקים הנסגרים בדרך הנפסדת הזו,
מראה שאי אפשר להאמין גם למה שאומר בית המשפט,
ואין לך מצב מדאיג יותר מלדעת שהשופטים במדינתך מרמים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלוסר
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
michael123 |
|
14/05/11 23:47
|
|
|
|
|
שאלת עיכוב ביצוע המאסר של קצב היא שאלה טכנית וזמנית בעיקרה. היא לא תפגע בלדור או בפרקליטות אם העיכוב יתקבל. במקרה כזה ידון הערעור במהירות ותוך 6-8 חודשים תהיה החלטה סופית.
אין זה נכון שעיכוב הביצוע מוצדק במקרים כאלה כי הפסיקה שונה לגמרי במקרה של עונש מאסר משמעותי וכשהערעור סובב סביב מהימנות העדים. אולי זו המדיניות הנכונה והמחוקק צריך לומר את דברו אבל זה יראה רע מאוד אם ה"תקדים" יהיה בענינו של קצב כפי שמערכת המשפט ואמון הציבור נפגעו קשות כשביהמ"ש העליון זיכה לראשונה עקב "טענת ההסתמכות" את אלי הורביץ אחרי ששנים רבות דחו בתי המשפט בכל הערכאות טענות כאלה על הסף.
ואני באמת לא סבור שהחלטת ביניים שכזו היא מה שתטה את כף בענינו של מר דנציגר שאני מאחל לו שימצא חף מכל מעשה לא חוקי הגם שמעולם לא נמניתי עם ידידיו. בסופו של דבר הראיות ידברו וגם המשטרה וזה לא עניין אישי של לדור או מישהו אחר בפרקליטות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
michael123
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תן לנהל לשכת שר |
|
15/05/11 05:10
|
|
|
|
|
מיכאל , דבריך הינם הטעייה ביודעין.
ערכאת העירעור חייבת להתערב כאשר עדויות העדים אינה מהימנה ומלאת סתירות וזה מה שהיה במשפט קצב.
לכן אין מנוס ומבחינה זו חייבת ערכאת העירעור להתערב.
כזכור ביסס המחוזי את ההרשעה על סמך עדות המתלוננת שהייתה רצופה בסתירות.
כמו כן מנעו מקצב העדת עד מרכזי שהיה מפריך לחלוטין לו ניתן לו להעיד את גירסת המתלוננת.
ברור שהיתה כאן עדות שקר.
המחוזי המציא שיטת משפט חדשה ונימק את שיקרי המתלוננת דווקא כהגברת אמינותה.
וכי יעלה על הדעת כי עד המשקר בעדותו, מגביר בכך את אמינותו.
אם תאמר כך הרי מעתה נתת חופש ודרור לכל עד מעליל לשקר על הדוכן ללא חשש , שכן לפי שיטה שערורייתית זו, בכך שהוא משקר הוא מגביר את אמינותו.
נראה לי כי די ברור לכולם כולל לשופטים כי יחסי מין בהסכמה היו כאן.
אך בשום פנים ואופן לא היה כאן אונס.
זה שקצב הטיפש עשה מקח טעות כשטען שלא היו יחסים כלל , פגע בו עצמו.
שכן הנ"ל לא רצה להודות כי בהיותו אדם שומר מצוות קיים יחסים עם נשים ונשים נשואות בפרט.
אך זה עדיין לא הופך את מעשיו לאונס.
לכן ברור כי על סמך הסקת המסקנות ההגיוניות מן העובדות שעלו במשפט וכן ע"י הסקת מסקנות כה שגויה מהעובדות והממצאים שעלו במשפט ברור כי לא ניתן היה לבסס הרשעה על סמך העדויות והממצאים שנחשפו במשפט.
ולכן חובה על בית המשפט העליון להתערב בפסק הדין השגוי הזה.
ואם לא יעכב את הביצוע , הרי הוא מגלה דעתו כי הכל תפור ומראש ובדיוק כפי שהיה המשפט מכור כבר במחוזי.
ודבר זה יגביר את ההכרח לעשות רוויזיה ושינויים במערכת המשפט, דבר שאי אפשר להימנע ממנו אם חפצי חיים אנו.
שכן מערכת משפט כה בלתי אמינה הינה סימן בדוק לשחיתותה וריקבונה של מדינה.
כך שאולי ממשפט קצב, יצא מעז מתוק בסופו של דבר.
יש לציין כי אין בכתיבה זו משום תמיכה במעשיו של קצב שקיים יחסים עם נשים ונשים נשואות בפרט.
אך עדיין וכאמור עם זה שמדובר במעשים שפלים, אין מדובר פה באונס כלל.
חלקה של המתלוננת שבגדה בבעלה וקיימה יחסים עם קצב לא פחות מחלקו של קצב.
היו כאן יחסי סחר חליפין.
המתלוננות חפצו בקירבה לשר והשתלטות על עמדת כוח השפעה ושכר כספי גבוה כמו גם שידרוג מעמדן החברתי כמנהלות לישכת שר.
וקצב חפץ ביחסי מין.
ושני הצדדים שפלים ובזויים באותה המידה.
אך אונס לא היה כאן וזה ברור לכל בר דעת ברמה בינונית.
מקסימום היו כאן מעשי זנות בהסכמה
אלא שבמקום כסף כתשלום לפרוצה, שולם כאן מעמד ,עמדת כח והשפעה, שכר גבוה ושידרוג מעמד חברתי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תן לנהל לשכת שר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גילה פ. |
|
15/05/11 09:34
|
|
|
|
|
כל הרוצות בקידום-ניהול לשכת שר,
התקבצו אצל קצב. מעניין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גילה פ.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סקס תמורת לשכת שר |
|
15/05/11 13:59
|
|
|
|
|
והיו רק 2
ועוד א' מבית הנשיא אשר התביעה לא רצתה להעידה בגלל השקרים הברורים שלה ומחשש שבגלל שקריה הבוטים ייכשלו במטרתם להרשיע את קצב.
וקצת הגיון גילה , לא מזיק מדי פעם.
אל תהיי שבויה במה שמלעיטים אותך בתקשורת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סקס תמורת לשכת שר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גילה פ. |
|
15/05/11 17:09
|
|
|
|
|
לאונס יש כמה פנים,
ואם בעל שררה מאיים בפיטורין
אם לא...זה גם אונס!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גילה פ.
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
אשר ח |
|
15/05/11 09:15
|
|
|
|
|
|
| 27 |
|
|
עידן סובול |
|
15/05/11 14:52
|
|
|
|
|
|
והאיש הזה מונה לפרקליט המדינה, שעה שהוועדה ידעה על דבר תצהיר השקר שהגיש לבית המשפט:
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
|
|
| 28 |
|
|
עד תום החקירה |
|
15/05/11 23:00
|
|
|
|
|
|