|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
עלילה ברורה |
|
18/05/11 18:24
|
|
|
|
|
השופט דנציגר היה עוד פרטי
הראש שלו פתוח ולא נעול כמו שופט שבא לשיפוט מהתביעה ובהיותו שופט חושב עדיין כמו תובע.
זה כל ההבדל
להשוות את השופט קרא..או סוקולוב לשופט דנציגר מבחינת השכל....זה כמו להשוות בין האור לחושך
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עלילה ברורה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אפרודיטה |
|
18/05/11 22:02
|
|
|
|
|
|
להשוות אותו לסוקולוב. מלצר עושה מעצמו לעג וקלס
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אפרודיטה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שופטת עאלאק |
|
19/05/11 00:31
|
|
|
|
|
איך בכלל ניתן להשוות את רמתו הגבוהה של דנציגר לרמתה הנמוכה של סוקולוב???
הרי זו כמו רובוט, כל נאשם מורשע אצלה אוטומטית.
אם ישימו במקומה רובוט שישפוט
זה יעלה לנו מאוד זול
ולא נצטרך לשלם לה משוכורת ותנאים
כי בלאו הכי ניתן לרובוט להרשיע כל נאשם ולא חשוב מה העובדות או הראיות.....אז זה לא עדיף ???
השופטת הזו לא זיכתה נאשם מעולם.
אז האם זה מראה שהיא כזו חכמה ???
או שזה מראה את ההיפך ???
את התשובה כל אחד יתן לעצמו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שופטת עאלאק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אפרודיטה |
|
19/05/11 05:44
|
|
|
|
|
|
מלצר חבר של לחיאני, רמתו השכלית אינה קשורה לענין, הוא משתמש בשכלו כדי לעשות רווחים אישיים והמוסר אינו מעניין אותו. סוקולוב עולה עליו 10 מונים, לולא המסובב פרידמן חבירו של אולמרט הצדיק לא היה מגיע לבית המשפט העליון, וכך לא היינו מוצאים חבר לכנופית פשע בבית המשפט העליון
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אפרודיטה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אפרודיטה הזקנה |
|
19/05/11 09:14
|
|
|
|
|
את בכלל משווה ברמה את סוקולוב שלא זיכתה מעולם לשופט דנציגר ???
מה קרה ?
הזיקנה גמרה עלייך לגמרי ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אפרודיטה הזקנה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
איש פשוט |
|
19/05/11 19:32
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
צופה מהצד |
|
18/05/11 18:37
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
חץ |
|
18/05/11 18:45
|
|
|
|
|
הפרשן המשפטי משה הנגבי אמר היום בשיחה על החלטתו של דנציגר שיש כאן פגיעה חמורה בעקרון שכולם שווים בעיני החוק!
ועל השופט מצאתי את הכתוב עליו כדלהלן:
"שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר, חשוד בקבלת מאות אלפי שקלים במרמה ובתחבולה מקופתה של עיריית בת ים. "הבדיקה" המשטרתית שכבר נערכת, המהווה חקירה לכל דבר ועניין, מתמקדת בסוגיה זו. עד כה נחקרו כעשרה מהמעורבים, כולל פקידים בעיריית בת ים ועורכי דין שעבדו לצידו של דנציגר. חקירתו של דנציגר עצמו טרם התקיימה והיא צפויה להתבצע תוך כמה שבועות".
במקורותינו, על כדנן חז"ל אמרו: "וד"ל". וסיימו:"ואידך זיל גמור".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מעלות |
|
19/05/11 14:43
|
|
|
|
|
סוף סוף קצת שפיות
מנסים להחפיש את שמו של קצב
בלי שיודעים באמת מה קרה שם
ברור שלא נעשה לו משפט צדק
וסוף סוף בא מישהו אם שיקול דעת
ואמר את דברו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מעלות
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
יוסף הצדיק |
|
18/05/11 19:39
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שולה , משפטנית |
|
18/05/11 20:35
|
|
|
|
|
|
השופט דנציגר מונה להיות שופט עליון , ישר מהמיגזר הפרטי. אין לו כל נסיון שיפוטי קודם בכלל ובמישור הפלילי בפרט. לשלושת שופטי המחוזי ששפטו את קצב , יש נסיון וידע במשפט הפלילי , העולה בכמה דרגות , על אלו של השופט דנציגר. אין לי בעיה שדחה את ביצוע גזר הדין עד לפסק דין חלוט , אך תהיה זו טעות גדולה להסיק מכך , שהכרעת הדין במחוזי , היתה על בסיס רעוע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שולה , משפטנית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פרצלה |
|
19/05/11 03:50
|
|
|
|
|
גם כך המשפט אצלנו צולע בלתי אמין על רוב הציבור,
בו פרקליטות מסתירות הופכות לשופטות מסתירות, שמגנות על פרקליטות מסתירות אחרות וגו'...
ראה עניין רמון ודומים בסדרה העגומה...,
די אם נבחן את ההגיון שבדברי השופט דנציגר
שאומר בעצם ששופטי קמא לא אמורים היו להמציא ממצאים
כאילו אם לא היה אונס ביום הנטען אולי זה היה ביום אחר..
ואם הנאשם רוצה להביא עוד אליבי, אז שיקפוץ לנו...
די גם אם נראה את רדיפת קרא סוקולוב והשלישית גם אחרי שסיימו "מלאכתם..", בהפיצם את עדויות התביעה זמן קצר לפני החלטת העליון, וחסמו מעיני הציבור את התשובות עליהן,
כדי להבין את איכות והגינות השופטות/ת שהרשיעו,
ואלה רק דוגמיות,
על אלה והיתר שולה משפטנית פוסחת
וכך "בשיטת המשפט שלנו.." זו, גוברים סיכוייה של שולה משפטנית להבחר לשופטת מחוזית בישראל...
נב. אני לא מכיר את קצב, וגם עסקאות התני לי ואתן לך.. שמן הסתם היו שם.. מעוררות סלידה, אלא שהשופטות/ת "הפרקליטיות" הפכו את זה לאונס מהדהד...
שהדיו נשמעו איכשהו באוזניהן גם לאחר שנים הרבה...
ואת זה אסור היה לעשות,
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פרצלה
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
לילי4 |
|
18/05/11 19:46
|
|
|
|
|
אינה סימן לבאות. הוא אנס. נקודה.
ייתכן שנבהלו מעצם התהודה שעורר פסק הדין
של המחוזי, המכניס לכלא נשיא בישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לילי4
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צדק ומשפט |
|
18/05/11 20:41
|
|
|
|
|
השופט דנציגר הינו משפטן ברמה גבוהה מאוד
ובזה אין מחלוקת.
אילו השופטים במחוזי היו משפטנים ברמה בינונית, אזי הם היו חייבים משפטית לזכות את קצב.....הבעייה היא ששופטי המחוזי אפילו לא בדרגה בינונית.
במקרה קצב היו יחסי מין בהסכמה וזה ברור ולא צריך להיות גאון בשביל להבין את זה.
הנשים רצו את קירבת השר ואת עמדת הכח של ניהול לשכת שר
ולשם השגת מטרתן זו קיימו יחסי מין עם קצב
עד כמה שזה דוחה ומעורר שאט נפש זו האמת ובפרט נשים נשואות בוגדניות ושפלות שבגדו בבעליהן
וכשהאמת נחשפה , החליטו לומר כי היה זה אונס ,כדי לתרץ את בגידתן הבזויה והשפלה בעיני בעליהן ובעיני מכריהן ומשפחתם.
גם ילד מבין דבר כזה פשוט.
אבל ברור כשמש כי אונס לא היה פה.
בית המשפט העליון חייב ואין לו אפשרות אחרת מבחינה משפטית, אלא לזכות את קצב מעבירת האונס. וזאת על מנת למנוע קריסת אמון הציבור במערכת המשפט באופן טוטאלי.
וטוב ונכון וצודק דנציגר בהחלטתו.
רק חבל לדעת כי בבית המשפט המחוזי יושבים שופטים ברמה כה נמוכה מבחינה משפטית.
וזו הצרה של מערכת המשפט
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צדק ומשפט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שולה , משפטנית |
|
18/05/11 21:08
|
|
|
|
|
|
,המגיב , שכנראה אינו משפטן , מעריך שמדובר ביחסי מין בהסכמה ולכן אין כאן אונס. נו , מה לעשות שהנאשם לא טוען לגירסה כזו , אז שהשופטים ימציאו עבורו גירסה מקלה ?. השופטים צריכים להכריע בין גירסת התביעה , כפי שמוצגת בכתב האישום ובין גירסת הנאשם שמוצגת על ידו ובאמצעות ראיות לחיזוק גירסתו. לא הובאו כלל ראיות [ ע"י שני הצדדים ] לגירסה של יחסי מין בהסכמה , אז שהשופטים יקבלו גירסה משוערת שלא הוכחה כלל ושלא נטענה כלל ע"י הצדדים ? . עזוב , אדון " צדק ומשפט " , אינך מבין כלל בנושא ואל תבלבל את המוח ואל תחליט מי שופט טוב ומי לא טוב , כאשר אין לך שום ידע והבנה בנושא !.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שולה , משפטנית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה' ירחם |
|
19/05/11 00:39
|
|
|
|
|
אבוי לנו עם משפטנית שכמותך
ואת ירחם ה'....עוד עלולה להיות עורכת דין ואחר כך חלילה תתגלגלי בגלל כישלונתייך כעורכת דין כושלת ותהיי שופטת בעתיד. (זה המסלול המצוי לכס השיפוט)
ומן הסתם גם בגין חוסר חוכמתך
תרשיעי כל נאשם בלי הבחנה
ובדיוק כמו "השופטים המצויינים"...סןקולוב ושות'...
גוואלד........עם כאלה משפטניות טיפשות
עדיף כבר משפט של הצ'יף בשבט הזולו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה' ירחם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטנית על הפנים |
|
19/05/11 00:51
|
|
|
|
|
אם את משפטנית,,,אבוי למשפט ..ועדיף כבר היגיון של עוזרת בית...על הטיפשות הנוטפת ממך ובשפע.
תגידי עברת בציון עובר בקושי את הבחינות ?
לפי דברייך גם מכינה למשפטים לא היית עוברת.
ובאמת תגידי באיזה מוסד למדת שבכל זאת העביר אותך ???
את מסוגלת בכלל להגיע לקרסוליים של השופט דנציגר ?? מכל בחינה ???
הרי הניתוח המשפטי של דנציגר נכון משפטית ותואם לפסיקה...
ואפילו דבר בסיסי כזה את לא מסוגלת להבין ???
אז מי העביר אחת כמוך את הבחינות לתואר...בהנחה הזויה שאכן למרבה הדראון את אכן משפטנית ???
ואם השופטת סוקולוב היא המודל שלך לשיפוט...
אז מצבך ורמתך...הם בשפל תחתיות שאין נמוך ממנו.
יאללה ועכשיו תחזרי לאירגון הפמיניסטי ממנו באת..ותמשיכי לקרקר את קירקורייך בלול...יחד עם שאר חברותייך התרנגולות המקרקרות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטנית על הפנים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטנית טפשה כנעל |
|
19/05/11 01:06
|
|
|
|
|
דנציגר ציין את נקודות התורפה והחולשה של ההרשעה ימשפטנית טיפשה.
את לוקה קשות בהבנת הנקרא.
אגב, איפה למדת משפטים ???
לפי הרמה הירודה שאת מפגינה, אז בטח למדת בעזה. אם למדת בכלל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטנית טפשה כנעל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שול-אהה |
|
19/05/11 16:56
|
|
|
|
|
שלום שלום ,
תקוותי היא כי את לא משפטנית .....
בפתח דבריי אבקש לציין כי לצערנו האמת המשפטית אינה האמת האבסולוטית . "ראיתי" כבר מספר מקרים בהם הרכב מכובד של שופטי מחוזי מרשיע ו/או מזכה , פה אחד , נאשמים בעבירות רצח , אינוס וכו' ואילו בית משפט העליון הופך על פיה את ההחלטה . אז מה זה אומר שהנאשם רצח או לא רצח , אנס או לא אנס .
דעתי בכלל היא כי במשפטים המצריכים ישיבה של הרכב של שופטים במקרים חמורים , ראוי כי מספר השופטים בהרכב יהיה זוגי !!! ולא אי זוגי ובמה דברים אמורים :
נניח ש4 שופטים יושבים בהרכב של מקרה רצח וכי השופטים נחלקו בדיעותיהם במצב של 2:2 כלומר "תיקו" , 2 מזכים ו-2 מרשיעים ! לעניות דעתי במקרים כאלה , כאשר יש ספק של מחצית ההרכב לפחות , ראוי לזכות!
3:1 או 1:3 כלומר זיכוי או הרשעה אזי יש לזכות או להרשיע .
לפעמים בהרכב של בית משפט העליון (בשבתו כערכאת ערעור או בגץ) מסתיימים תיקים ב-5:4 וכו' . במקרה כזה שיש נטייה ברורה של כל כך הרבה מוחות , כל אחד לצד אחר , ומדובר בפלילים יש להעדיף את הזיכוי !
השאלה העיקרית שעמדה בפני בית המשפט אינה אם צריך היה להאמין לסיפורו של הנאשם (מר קצב) אלא אם היה די בהוכחות שהובאו נגדו כדי לקשור אותו עם מקרי האונס .
עתה נפנה לעניינו :
עלינו לנהוג זהירות בהעמדת ההרשעה אף במקצת על כך שהנאשם נתן הסבר אשר נמצא כוזב (לכאורה) , פן ניכשל באחד הימים ברשעת אדם חף מפשע . הסבר כוזב יכול לחזק את האמון של בית המשפט במהימנות העדויות מטעם התביעה , אך אין הוא יכול למלא את החלל הקיים במערכת התביעה מבחינת כמות ההוכחות הדרוש להרשעה .
לצערנו , האמת המשפטית אינה האמת האבסולוטית . לפעמים לנו כבני אדם קורים במציאות דברים בלתי - הגיוניים שאינם ניתנים להסבר .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שול-אהה
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
ארנמון |
|
18/05/11 19:54
|
|
|
|
|
|
שנתיים עבודות שירות בכלא נווה תירצה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארנמון
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
ייחודי |
|
18/05/11 20:29
|
|
|
|
|
|
אה! שכחתי, הוא כבר נשפט ברחוב. אז נשפוט אותו בשנית, ואפילו בשלישית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ייחודי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ד.ט. |
|
19/05/11 06:34
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
מומו |
|
18/05/11 20:39
|
|
|
|
|
פסק דין של שלושה שופטים שהרשיעו פה אחד ישבו בדיונים שמעו את כל הטענות ואיפוא השוויון של כל האזרחים בפני החוק?
"משהו רקוב בממלכת דנמרק", אמר מרלוס להוראציו ב"המלט" של שייקספיר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מומו
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
מתניה |
|
18/05/11 20:46
|
|
|
|
|
|
הבעיה של קצב היא שמרוב גאוה הוא לא מוכן להודות ביחסים בהסכמה.
וכפי שכתב השופט, זה יהיה פרוזאי לחלוטין להרשיע אדם, רק בגלל שלא דיבר אמת.
קצב היה יכול בקלות לחסוך מאיתנו, וגם מעצמו את כל הטררם, אם רק היה מלכתחילה מודה בניצול יחסי מרות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מתניה
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
aviku |
|
18/05/11 21:58
|
|
|
|
|
|
חזית ההכחשה המוחלטת במחוזי קוברת אותו בערעור על ההרשעה. לעומת זאת העליון יתערב לענין העונש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
aviku
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דודי29 |
|
19/05/11 07:41
|
|
|
|
|
|
הוא מנסה לעשות במשך שנים להלך איימים על המתלוננות ועכשיו גם חושב שיצליח להפחית את חומרת העבירות והעונש מבלי שיציג גרסא אמינה.כל גרסא שהציג עד היום הוכחה כשקרית. השופט דנצינגר מציע תסריט שקצב ופרקליטיו לא טענו מעולם- "מין בהסכמה / תוך ניצול מרות" כי הוא סבור שגם עם ההגנה לא טענה זאת,עליו לבדוק את האפשרות שכך היה.
הטקטיקה של קצב ופרקליטיו היתה מלכתחילה הכחשה גורפת שהיו יחסים מעבר ליחסי עבודה רגילים.יהיה קשה עד בלתי אפשרי לומר כעת שהיו יחסים בהסכמה. מה שקצב יכול לקבל בערעור זה רק הפחתה בעונש המאסר אבל לא שינוי בחומרת העבירות בגלל שהוא מתעקש להכחיש קיום יחסי מין.הוא יצא בזול עם 7 שנות מאסר על שני מקרי אונס ועבירות נוספות של הטרדה מינית ושיבוש חקירה.
זה העונש המינימלי,כל אדם מהרחוב היה מקבל לפחות 10 שנים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דודי29
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
המתלוננת הנואפת |
|
19/05/11 00:59
|
|
|
|
|
יחסי מין תמורת ניהול לשכה
פשוט חד וחלק
זה מה שהיה כאן
מסכן בעלה המקורנן של הנואפת
ליבי ליבי עליו
קרניים של צבי
קטנות וזעירות ליד הקרניים שמנהלת הלשכה תמורת יחסי מין הצמיחה לו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
המתלוננת הנואפת
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
סתם_1 |
|
19/05/11 01:05
|
|
|
|
|
|
קצב הכחיש שהיו יחסים - יאללה, אם היו יחסים סימן שזה אונס.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם_1
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
לייבלה |
|
19/05/11 03:07
|
|
|
|
|
מי שקורא את פסקי דין אחרים של דנציגר
לא יכול להגיד שמדובר בשופט טוב,
ויש לכך כמה דוגמאות צורמות מאוד,
אלא שכאן הפתעה !
בין שעינייני לחיאני בת ים, השפיעו
ובין שזו הברקה זמנית,
הפעם לשם שינוי צריך לברך את דנציגר
ולהגיד בקול רם, צדקת יישר כוח,
ככה צריך להתנהל כל משפט בישראל, כל משפט !!!
ולא כפי שהתנהל נגד קצב במחוזי זה,
ובמחוזיים אחרים מחיפה בואכה דרומה
בהם רבים השופטים/ות המשתיקים רומסים וזורקים כל טענה
ששופט/ת לא רוצה לשמוע, כשהשופט/ת
מביא גרסה השערתית חלופית משלו..
הכול כדי להתאים את "הממצאים" לפסק הדין שיינתן..היאומן ? אבל ככה זה מתנהל, וטוב שדנציגר החזיר הפעם את השכל הישר.
מפתיע אצלו, אבל שווה הפעם הצדעה,
נ.ב. איני חבר של קצב, וגם שונא נורא את עסקאות
התני לי ואתן לך שמן הסתם היו שם, אבל על זה לא מענישים בהתלהמות שיפוטית של הרשעה באונס !
הלאה ההפקרות השיפוטית !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לייבלה
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
רייש לקיש |
|
19/05/11 06:39
|
|
|
|
|
|
להתחמק מעונשו בסיועום של אנשים שדבק בהם יותר מרבב. ואנחנו עומדים ומביטים בשערוריה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רייש לקיש
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
צדוק |
|
19/05/11 07:10
|
|
|
|
|
אם נשיא שולח ידיים לנשים שעובדות אצלו ללא רצונם וחוזר על המעשה כמה פעמים לאחר שאלו בקשו ממנו כי יפסיק!!!
ראוי לשבת במאסר לתקופה ממושכת יותר מ-7 שנים ללא קשר לשאלה אם הוא אנס או לא(אגב למושג אונס יש פרוש רחב!! לא רק שימוש בכוח פיסי אלה גם איום מכל סוג שהוא לדוגמא:אם הוא איים עליה שהוא יפטר אותה!! או יפרסם עליה דבר שקר!! הרי כולנו יודעים מה היה כוחו של קצב ושל קשריו הענפים)
ברור לכולם כי האיש אינו חף מפשע ומעבר להתנהגותו כלפי הנשים שסבבו אותו הוא בגד במוסד הנשיאות ובערכים עליהם מושתת היהדות , נכון הוא לא היחיד המושחת במדינה הזאת אבל הוא דפק עוד מסמר בארון הקבורה שנקרא: מערכת הערכים הרקובה של מדינת ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צדוק
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
עו"ד נבון קצב |
|
19/05/11 11:40
|
|
|
|
|
שלום וברכה, מציע בכנות , לכל הקופצים בראש , הממהרים לתקוף את ביהמ"ש העליון , בעניין החלטתו לעיכוב עונשו של נשיא מדינת ישראל לשעבר עד להכרעה בערעור ולפס"ד חלוט, שכבר שוקדים על ארגון הפגנות ועשיית סקרי דעת קהל במטרה לזהם באופן חמור גם את הליך הערעור, שיקראו תחילה היטב ובדקדקנות את ההחלטה השיפוטית המנומקת , המפורטת ואמיצת הלב של כבוד השופט דנצינגר , אשר מתפרשת על פני כ 30 עמודים , אותה קראתי כעו"ד , ומאמין שתלמדו דבר אחד או שניים על חוק ומשפט בכלל ועל משפט קצב בפרט .
לאור ניתוח משפטי האמור בהודעת הערעור וההחלטה על עיכוב ביצוע העונש שפורסמו לציבור, אני נוטה להאמין שבסופו של יום בסיומו של הליך הערעור בעליון ומתן פסק דין חלוט , מה שכבוד המשנה לנשיא ביהמ"ש העליון ( בדימוס ) השופט משאל חשין אמר כבר על פרשת הנשיא קצב : " מה שקרה בעניינו הוא שערורייה בקנה מידה בינלאומי " גם יוכח בסוף לכולם כנכון !
אני גם מאמין כי בסופו של יום גם ייקבע כפי שנכתב כבר במאמרי : " הדגל השחור מעל משפט נשיא מדינת ישראל " שבנסיבות אלה , בהם נעשה לנשיא מדינת ישראל השמיני משפט שדה תקשורתי חמור ביותר , לינץ בכיכר העיר , תוך הפשטתו מכבודו כאדם ומשמו הטוב , תוך רמיסתה של חזקת החפות עליה גם חתומה מדינת ישראל באמנה , תוך הדלפות חמורות מחדרי חקירות , התערבות של חברי כנסת , והפגנות ארגוני נשים מול בית המשפט כן כך ממש , זוהמו כל כלי הניתוח שעמדו לרשותם של כבוד שופטי בית המשפט המחוזי ובהם דעתם השיפוטית שיותר מסביר להניח שהושפעה מדעת הקהל העוינת שיצרה התקשורת ומחומר ראיות ועדויות שזוהם , באופן שלא אפשר כלל לעשות משפט צדק ואשר מקנה לנאשם את הזכות לביטולו של כתב האישום ולהגנה מן הצדק הקבועה בסעיף 149 ( 10 ) לחוק סדר הדין הפלילי לפיה ביהמ"ש היה מנוע מלעשות בנסיבות אלה משפט.
מצ"ב לנוחותכם קישור למאמרי : הדגל השחור מעל משפט נשיא מדינת ישראל ".
*** איני קרוב משפחה של נשיא מדינת ישראל יצחק נבון ו/או
של נשיא מדינת ישראל משה קצב.
*** עורך דין במשרד עורכי הדין יוסף סמואל ושות'.
*** פובליציסט בעל בלוג באתר החדשות והתחקירים News1
באינטרנט.
*** חבר הפורום המשפטי למען ארץ ישראל, הפועל למען זכויות
אדם, תקינות השלטוןושמירה על האינטרסים הלאומיים.
*** בן לאסיר ציון ז"ל, יליד ירושלים בירתנו הקדושה, לוחם
מחתרת אצ"ל אמיץ לב ,אשר סיכן את חייו ושילם בחירותו
האישית למען עם ישראל והקמת מדינת ישראל.
שבת שלום ובתקווה שהצדק תמיד ינצח ב"ה !
19 מאי 2011
ט"ו אייר תשע"א
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד נבון קצב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נקדי מר"ג |
|
24/05/11 19:22
|
|
|
|
|
עו"ד קצב תשמור את התשבחות ליותר מאוחר, אני משוכנע שאם העליון ירשיע (ידחה את הערעור) את האנס קצב, אתה כדרכך תדבר אחרת, הרי אתה במודע מתומכיו של האנס, ואינך נותן לעובדות לבלבל אותך,
הרי עם כל הכבוד לשופט דנציגר (ואינני נכנס לטיב החלטתו לעכב את בצוע העונש)אני לא מבין את החלטתו לאזכר את סיכויי הערעור הרי הוא לא מכיר לעומק את הראיות. הוא לא התרשם מעדים ולכן הייתה בעייה עם אמירתו זו שדרך אגב מנעה ממנו מלשבת בהרכב הערעור
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נקדי מר"ג
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
אזרח בישראל |
|
19/05/11 12:48
|
|
|
|
|
לא בכדי נקבע השופט המדובר בעינינו של קצב ,,,,
עוד לא נאמרה המלה האחרונה בענין שוחד מעירית בת- ים !!
זו לא מקריות ,,,! זויד מכוונת !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח בישראל
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
טלית שכולה תכלת |
|
19/05/11 13:27
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
משה השואל |
|
19/05/11 18:29
|
|
|
|
|
|
שאלה-מישהו יודע מה הסטטוס של התביעה האזרחית של א מבית הנשיא?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה השואל
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
אלישמע |
|
19/05/11 20:21
|
|
|
|
|
|
אדוניו,בתקווה שיזכה לרחמיהם כשהקשרים האפלים שלו עם לחיאני יתבהרו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלישמע
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
אלברט שבות |
|
19/05/11 22:07
|
|
|
|
|
במילים אחרות לוין מצביע על שני דברים:
שדנצינגר אומר למחוזי מפורשות: גזר הדין של בית המשפט התקשורתי הוליך אותכם שולל ושלושתכם הלכתם אחריו כעדר, ושג'ורג קרא ישכח מהכיסא הערבי בעליון.
אלברט שבות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
משפטן |
|
24/05/11 19:28
|
|
|
|
|
|
איך קבעת שהוא שפט ביושר ובצדק, כי כך אתה חושב, אני כמשפטן חושב שהוא טעה בגדול וגם אמר מה שאסור היה לו להגיד, הוא לא ישב כערכאת ערעור אלה כמחליט אם לדחות את בצוע העונש ותו לו,והוא מצא לנכון לאזכר את סיכויי הערעור ואת זה לטעמי אסור היה לו לעשות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
שלומי-כלכל |
|
10/09/11 15:39
|
|
|
|
|
כי בכל מקומות העבודה, מגיעות בחורות -סקסיות -מבליטות
את המקומות שהן רוצות שתשים לב. עד כאן - נניח שזה בסדר.
הבעיה מתחילה אתל בחורות )
א) שרוצות להתקדם מהר יותר מהבחורות האחרות.
ב) למנע פיטורין.
בשני המקרים הן מוכנות להיכנס למיטה עם בוס- ואף יותר להכנס למיטה עם העוזר של הבוס.
אצל קצב השאלה העיקרית - מדוע אף אחת מהתלוננות השקרניות - לא התלוננה במהלך העבודה. כולם נזכרו להתלונן שאני אח"כ.
גם כאן למצער מועד הגשת התלונות הקרית - צלוי , אם החורה מצאה מקוםמ עבודה טוב יותר- סביר שלא תתנקם. אם לא מצאה עבודה או מצאה מקום עבודה נחות - אוי לו למי שפיטר את החורה, היא תהיה מוכנה הכל הכל הכל ע"מ להכפיש.
נעזוב הכל , תשימוב לב לאכזריות של הנשים/בחורות כאשר
יש קרע בבית. הבחורה לא תשכח לך גם אם תחייך לך אח"כ.
לעומתה הגבר לאחר זמן קצר יסלח ויעבור לסדר היום.!!
תחשבו על גברים ונשים , לא בכדי כתוב בתפילת הבוקר "ברוך שלא עשני אישה"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלומי-כלכל
|
|
|
|
|
|