|
|
|
רפי לאופרט
העולם האנושי הוא הוויה דינמית והתהליכים המתפתחים בו נגזרים מאינטגרציה של מהלכים רוחניים וחומריים עם השפעות מן הטבע שמעצבים במשותף את תנאי הסביבה בהם מתקיימת החברה האנושית - מתפתחת ...
|
|
|
|
|
רבקה שפק ליסק
ההתעלמות של הרבנים החרדים מקורבנם של הלא-חרדים במלחמה, בני משפחותיהם, ההורים, האלמנות והיתומים היא מנוגדת לערך חשוב ביהדות: "ישראל ערבין זה לזה"
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
מיהו גולן, מה דעותיו - לכל ידוע, לא כן אבי שקד  לפי מודעות הענק שפירסם בעיתונות סוף השבוע, הסוציאליסט הזה כנראה אינו חסר ממון בכיסיו כגודל המודעות - כך גודל האבסורד הפוליטי
|
|
|
|
|
צבי גיל
בהמשך המלחמה הנגררת בעזה - צה"ל, ומאחוריו הציבור שנותן בו אמון, אנו מאבדים את המצפן מי שחושב באופן אופטימי שעם חיסול החמאס הבעיה של ישראל תיפתר סופית מרמה את עצמו ואת הציבור
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אובד מדינה |
|
20/01/12 18:08
|
|
|
|
|
|
בעניין ההמלצה לתקוע שלט "כאן קיימת שחיתות": למה אני סבור שהתוצאה הישירה והמיידית של תליית השלט הנ"ל תהיה הגשת תביעה משפטית נגד יזם תקיעת השלט, הרשעתו במשפט, והטלת קנס של רבע מיליון ש"ח עליו. ועכשיו לכו תוכיחו שהכתובת על השלט נכונה כשאין לכם מיליוני ש"ח UP FRONT לגיוס עד מדינה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אובד מדינה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ולא כולם משוחדים |
|
22/01/12 09:17
|
|
|
|
|
|
יש גם עובדי מדינה שהם הגונים וישרים, וגם מפעילים שכל ישר, רק שהיום במקרה הם בהשתלמות, או ביום מחלה, או מחוץ לעיר או בשליחות. תחי הפקידות הישראלית שלעולם לא מכזיבה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ולא כולם משוחדים
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ע.ג. |
|
21/01/12 00:34
|
|
|
|
|
|
מר פריד היקר. זה שעד המדינה סיפר זה לא אומר שאפשר להגיש כתב אשום. כשעד מדינה מספר ספורים צריך משהו שיאשש שהספור נכון. אם זה לא היה כך כל אחד שהרגיז מישהו היה יושב בכלא כי הנעלב היה הולך למשטרה לספר ספורים על עבירות שהמעליב עשה. כנראה שהעד ספר אבל על שני האנשים האלה לא היה אשוש לדברי העד ולכן לא הוגשו נגדם כתבי אשום. כמה טוב שהשוטרים והפרקליטים מבינים קצת יותר ממך מתי להגיש כתב אשום ומתי לא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.ג.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
21/01/12 11:56
|
|
|
|
|
|
וכל מי שחושב אחרת כדאי לו שיכין תיק עם מברשת שיניים וזוג תחתונים למקרה ש...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע.ג. |
|
21/01/12 18:48
|
|
|
|
|
|
במשטרת ישראל כמו בכל ארגון מכל סוג שהוא לא הכל כשר ולפעמים יש שטויות נפילות ואפילו שחיתויות. אבל מכיון שמשטרת ישראל היא עדין אחד הגופים היותר הגונים ומקצועים בישראל הרי כשאני צריך לשפוט למי להאמין לעיתונאי שוטה שב"דכ גם יש לו גם אינטרסים נסתרים (כמו להכפיש את המשטרה) או למשטרה אני אעדיף תמיד את המשטרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.ג.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
22/01/12 01:43
|
|
|
|
|
|
מהגופים ההגונים במדינה.
אני מצאתי אחרת, בתחקירים מבוססים. אתה כמובן מוזמן להוכיח את ההפך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אזרח הגון |
|
22/01/12 11:18
|
|
|
|
|
|
אם נדמה לך שהמשטרה בישראל לא יעילה או לא קימת זה רק כי אתה מסתמך על כתבים מסוגו של פריצי. אני מציע לך לקרוא עתונים מקצועיים שעוסקים בארגוני חוק בעולם ותגלה שמשטרת ישראל נחשבת לאחת המשטרות הטובות היעילות וההגונות בעולם. לא במקרה משטרת ישראל מארחת משלחות מקצועיות מכל רחבי העולם שבאות ללמוד ממנה כיצד מבצעים פעולות משטרה. אבל אם אתה, כמו רב העיתונאים בארץ, למדת מה זה משטרה מסדרות כמו הוואי 5:0 או מקגייור ברור למה אתה מאוכזב מפעילות המשטרה. מה לעשות, החיים זו לא סדרת טלויזיה של 50 דקות כולל פרסומות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח הגון
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
21/01/12 00:36
|
|
|
|
|
מאמר מבריק. האמת היא שאדם ממוצע (כמוני) מרגיש כל כך חסר אונים מול אוקינוס השחיתות, שהוא נרתע מלטבול את רגליו במים, ואפילו לנסות להבין מה קרה שם בדיוק.
לא נותר לנו אלא להתנחם בשירו של יוסי בנאי ששרו הגששים:
"ובכל זאת מפה לשם, מיד לפה מפה לפה, ומתחת לשולחן, עם ישראל חי, חי וקיים".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
21/01/12 12:07
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
23/01/12 20:11
|
|
|
|
|
אל תתן לתשקורת הסמולית הרקובה לצייר תמונה שחורה.
נתניהו יצ"ו חזק בכלכלה ובביטחון ובחינוך.
שיטת הממשל/בחירות שלנו היא הטובה בעולם; אי-אמון קונסטרוקטיבי מבטיח יציבות בס"ד!
ונשאר רק לטהר את מע' המשפט מטומאתה.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
יששכר בן חיים |
|
21/01/12 06:41
|
|
|
|
|
הייתי גזבר עיריית ירושלים, כאשר יזמי הולילנד הגיעו עם תוכניותיהם הצנועות.
הם ביקשו לבנות 300 יחידות דיור וכ- 200 חדרי מלון. נוהל עמם משא ומתן בהשתתפות עוזרי יאקי בכר והיועץ בכיר של העירייה - מר ניסים ברוך מנכ"ל האוצר והמוסד לביטוח לאומי ומנכ"ל רסקו לשעבר ושמאים של העירייה ואנשי יחידת היטל השבחה בראשותו של מר זאב זינגר וסוכם כי ישלמו 25 מיליון דולר כהיטל השבחה.
לימים הוגדלו ההיתרים ל- 1800 יחידות דיור. בתי מלון נעלמו והיטלי ההשבחה ששולמו קטנו ל- 20 מיליון דולר.
לכן, ברור שאילו היו מחייבים את היטל ההשבחה לפי מה שהיה נדרש אזי בקופתה של עיריית ירושלים היו היום 100 מיליון דולר נוספים ועוד חמישה מיליון דולר.
לכן, כאשר ש"ד - עד המדינה תובע 30 מיליון שקל מיזמי הולילנד הוא אינו מפנטז. התרומה שלו להעצמת הרווחים על חשבון הקופה של עיריית ירושלים שווה לפחות 100 מיליון דולר ועוד 5 מיליון דולר.
-המשך יבוא!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יששכר בן חיים
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
יששכר בן חיים |
|
21/01/12 07:16
|
|
|
|
|
המשך - חלק 2
בצדק רב כותב מר פריצי להיכן נעלמו "שומרי הסף". אלה שאישרו את התוכניות בוועדות השונות ואלה ששתקו.
יש לי השערה - הם קנו את חרותם בכך שסייעו למשטרה לפענח את הפרשה. הם שיתפו פעולה עם החוקרים וקנו את חרותם בדרך של אי הלבנת פניהם ברבים. כלומר עבריינים פעילים שנטלו חלק אפקטיבי בתעשיית השיחוד והשוחד - מעמידים לדין. לאלה ששתקו בזמן האונס הברוטאלי של הארץ הקדושה [הולילנד] ולאחר מכן סייעו למשטרה בגילוי העריות ושיירי הדמים - מניחים להם ולנפשותיהם.
מי יודע? אולי מי מהם יופיע כ"עד מדינה" ואז נדע עוד אי אלה פריטי מידע עלומים.
לכן, בתקווה שהמשפט לא יטוייח ולא יקמבנו את המשפט - נדע עד כמה נעשה פה צדק - לא כלפי הנאשמים - אולמרט ושות', אלא כלפי אלה שלא עצרו בגופם את מעשי האונס ומעללי הסדום שבוצעו על האדמה שחוללה וכבר אינה קדושה.
אגב, לגבי האפשרות של הקימבון של המשפט - מטרידה אותי העובדה שהמשפט יידון בפני שופט יחיד ולא בהרכב של תלתה
[3], משום שעם שופט אחד אפשר לקמבן ועם 3 קשה יותר.
-המשך יבוא-
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יששכר בן חיים
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
יששכר בן חיים |
|
21/01/12 07:44
|
|
|
|
|
קטע מס' 3
פרשת ימק"א הייתה המבוא והפילוט שבזכות הצלחתם של חברי הכנופיה שם הם קידמו את השוד הגדול בהולילנד.
מגרש הכדורגל בימק"א - היה שפ"פ - שטח פרטי פתוח. שייך לימק"א, אך ניתן לבנות עליו גן ציבורי - הא ותו לא. אפילו מגרש כדורגל היווה שימוש חורג.
לכן ערכו כשפ"פ היה מיזערי.
כאשר ימק"א שינתה את התב"ע לייעוד של מגורים, מסחר ומלונאות - קפצה ההשבחה ונסקה בעשרות מיליונים.
ובמקום לשלם היטל השבחה שיכל לנוע בין 15 ל- 25 מיליוני דולרי רצו לשלם רק 1 מיליון דולר.
לבסוף שילמו 3 מיליוני דולרים והשאר בפיקציות שהוגדרו "תועלות ציבוריות".
ימק"א הייתה הונאה וגזילה של כספי ציבור.
הכנופייה נחלצה מפרשה זו והוציאה אותה לפועל בחסות בית המשפט העליון. הוגשה עתירה ע"י התנועה לאיכות השלטון ובית המשפט העליון סייע לקמבן ולטייח את הפרשה בדרך לא ראוייה. על כך ראוי להקדיש ניתוח נפרד. 13 שופטים עליונים - כולל אהרון ברק, מישאל חשין ותיאודור אור ושטרסברג כהן - דנו בפרשה זו וגילגלו את הפרשה באופן בלתי חוקי עד שהכשירו את השוד.
פרשת ימק"א זו החרפה שלנו ובעיקר של הסייענים!
-המשך יבוא-
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יששכר בן חיים
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
הרועץ המשפטי |
|
21/01/12 08:08
|
|
|
|
|
|
השופט לשעבר דן כהן היה יכול לבצע את מעשי השחיתות שלו בחברת החשמל (קבלת שוחד מסימנס וקניית קרקע במחיר מופקע באשדוד) רק הודות להסכמתם ולשתיקתם של חברי מועצת המנהלים של חברת החשמל שידעו או היו צריכים לדעת על מעשי השחיתות. אף אחד מהם לא קם.... ואף אחד מהם גם לא הועמד לדין. ומי שהועמד לדין (דן כהן) הצליח לברוח לחו"ל כי בתי המשפט לא הורו לו להפקיד את דרכונו במשטרה - אחרי הכל הוא שופט בדימוס מכובד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הרועץ המשפטי
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
יששכר בן חיים |
|
21/01/12 08:43
|
|
|
|
|
קטע מס' 4
בקטע מס' 1 נתתי תיאור כללי כיצד זלגו והתאדו 105 מיליוני דולרים לפחות.
הכתבה של החבר פריצי עוסקת בממלאי תפקידים שאישרות את תוכניות "הולילנד" ולא נמצאים חייבים.
זה בפשטות נובע מן השיטה. אם יייגעו בנבחרים יידרשו לשאול מה עשו שומרי הסף. אלה שיש להם משרות סטטוטוריות והם אמורים לפקח ולהבטיח כי העבודה תתבצע על פי דין.
ובכן פקיד אחד בכיר הונו אחד הנאשמים וכוונתי למי שבאופן פעיל אישר את התוכניות - מהנדס העיר אורי שטרית.
אבל, אני מבקש להתמקד בממלאת תפקיד אחד ושמה שלומית רובין. היא הייתה מבקרת העירייה. עורכת דין בהשכלתה.
היא זכתה במהלך הקרייה הארוכה שלה בעיריית ירושלים מ- 1997-2011 בתואר אבירת התנועה לאיכות השלטון ולפרס "המבקר האמיץ" ע"ש עוזי בלרלינסקי שהוענק לה ע"י תנועת "אומץ".
והמבקרת הזו קיבלה את הפרסים בגין שרות מצטיין בשנים הרלבנטיות בהם התרחשה והתחוללה והגיעה למימדים מפלצתיים פרשת הולילנד. או להלן: "המפלצת בראש ההר".
גם מחדלי הרכבת הקלה התחולללו בשנות כהונתה. ועוד כמה פרשיות כמו פרשת הפיצויים המופרזים ששולמו בגין כביש בגין ליזמי נדל"ן שהצליחו להוכיח כי העירייה עבדה בשטח הפרטי שלהם מבלי שהופקע במשך 4 שנים והשקיעו בשטח שלהם למעלה מ- 50 מיליון דולר.
וזה לא הכול.
וצא ולמד שאם למרות כול הפרשיות הללו שלומית רובין זכתה בתארים המפוצצים הנ"ל שהעניקו לה מושב קבע בהיכל התהילה הלאומי של התנועה למען איכות השלטון [בפנתיאון הלאומי הנ"ל מסתודדים אהרון ברק, מאיר שמגר, מיכה לינדנשטראוס ועוד], אזי לבטח היא סיכלה ומנעה פרשיות חמורות פי כמה מפרשת הולילנד. כלומר פרשת הולילנד מתגמדת לעומת ההישגים הדגולים שלה במניעת מעשי שחיתות והסתאבות. לבטח מנעה את מכירת הכותל המערבי לידי ספסרי נדל"ן שתיכננו להקים שם בית בושת. לבטח סיכלה אפשרות למכור את הכנסת לידי סוחרים שתכננו לבנות שם קזינו מפואר. לבטח קיצרה את הזמן והבטיחה את סיום הקו הראשון של הרכבת הקלה בחלוף 13 שנים במקום 23 שנים. [אגב- לפי התכנונים המקוריים היינו צריכים להיות בעיצומו של הקמת הקו השלישי] ומי שמבין בתחבורה ציבורית יודע שקו רכבת אחד אינו מספיק ומדובר לפיכך ברכבת קלה אבל "נכה".
ושלומית רובין הייתה משומרי הסף. לגבי תרומתה לפרשת הולינד אייחד את הקטע הבא.
מכול מקום הסוגיה המרכזית במאמרו של פריצי היא שאלה פילוסופית עתיקת יומין:
"מי ישמור עלינו מפני השומרים"!
ועל כך גם נאמר - "שוחד יסלף דברי חכמים ויעוור עיני צדיקים"!
-המשך יבוא-
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יששכר בן חיים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
21/01/12 12:34
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
יששכר בן חיים |
|
21/01/12 09:00
|
|
|
|
|
קטע 5
שלומית רובין עד לא מכבר מבקרת עיריית ירושלים סייעה לפרשת הולילנד להתרחש הן באופן פסיבי ומחדלי והן באופן אקטיבי, שעה שחיברה דו"ח ביקורת בידיוני בזיקה להיטלי ההשבחה של הולילנד וסייעה לטשטש ולהצדיק גזל של 5 מיליוני דולר שיזמי הולילנד כבר ניאותו לשלם.
ובכן, נתאפשר לי לעיין בדו"ח ביקורת של מבקרת העירייה שלומית רובין בהקשר לפרשת הולילנד. בדו"ח היא מנתחת מדוע היה מוצדק לעשות הנחה בסכום של 5 מיליוני דולר ליזמי הולילנד בגלל הקדמת תשלומים. דבר שלא הוכח בדו"ח. מניה וביה היא בעצם מתעלמת מכך שהיטל ההשבחה התייחס לתוכניות בנייה של 300 יחדות דיור ולא ל- 1800 יחידות דיור שאושרו בינתיים - זאת אומרת במועד שבו חיברה ופירסמה את דו"ח הביקורת [2004-2005 - דוח מבקרת עיריית ירושלים].
הדוח של רובין, כתוב בצורה שרלטנית הובא לידיעת ניצב יואב סיגלוביץ. הגשתי לו תלונה נגד שלומית רובין וגם למשטרת ישראל אך במשטרה לא חקרו וטייחו ולא מצאו מקום לנהל חקירה.
בעיני זה מחדל.
אפשר ששלומית רובין נהנית מחסינות, שכן סייעה לחשוף את הפרשה? אולי!
אבל מה החוכמה לחשוף פרשה לאחר שהסוסים ברחו מהאורווה?הרי היא הייתה צריכה לסכל את הפעולה הזו, כפי שסיכלה את מכירת הכותל המערבי.... !
לכן, יפה מצידו של פריצי ששואל שאלות נכונות! אבל הוא צריך להרחיב את היריעה, שמא חוקרי המשטרה לא מיצו את החקירה בשלמותה ואפשר שהם חוששים מהאמת לאמיתה ומסתפקים באמת חלקית. מסתפקים במקצת הנאשמים ומניחים לשאר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יששכר בן חיים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אשם במעשים ? |
|
21/01/12 16:04
|
|
|
|
|
|
מבקר עיריה כותב דוחות לאחר שנעשו המעשים. לא הוא המחליט, לא הוא העושה, ותפקידו להגיש דוחות על מחדלים. בפרשת הולילנד מדובר במעשים של הועדה המחוזית לתכנון ובניה - שהיא מעל הועדה המקומית של העיריה - וניא ועדה של משרד הפנים שאינו נתון לביקורת של מבקרת עירית ירושלים. אז מה שלומית רובין אשמה בכך שחבורת שוטים ממשרד הפנים ומשרדי ממשלה נוספים אישרו את המפלצת ? איך ובאיזו סמכות היא יכלה למנוע זאת ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אשם במעשים ?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יששכר בן חיים |
|
21/01/12 18:09
|
|
|
|
|
מבקרת עיריית ירוןשלים בפרט הייתה בלב העשייה.
נציגיה היו נוכחים בוועדות התכנון.
מבקרת העירייה נכחה בכול הישיבות החשובות בעצמה.
היא לבטח התחככה עם דרגים שונים.
היא גם "נודעה" מאוד באומץ לבה! הרי קיבלה את פרס המבקר האמיץ ע"ש עוזי ברלינסקי מידיו האמונות של אריה אבנרי.
מעבר לכך, היא גם חיברה דו"ח שרלטני שבו טייחה וחיפתה ולא גילתה את העובדה שניתנה ליזמי "הולילנד" הנחה בסך 5 מיליון דולר ללא בסיס וללא תוקף. כלומר, המבקרת שהיא משפטנית בכירה לא "עמדה" על כך ששהנחה האדירה הזו הינה בלתי חוקית.
בקיצור, היא מונתה ע"י אהוד אולמרט באופן בלתי חוקי. הרגולטור כשל שכן לא פסל את מינויה והשאלה הנשאלת? כיצד הצליחו לגזול מעיריית ירושלים 100 מיליון דולר? צריכים להיות מפגרים, עיוורים, אילמים, פיסחים, אנאלפביתים, בורים שאינם יודעים קרוא וכתוב כדי לא להבין שההחלטות בהולילנד מסתירות פרשת שחיתות מפלצתית.
אבל האמת היא שבעיריית ירושלים התנהל של שלטון של פחד והפחדה. לכן, להגנתה של רובין וכמותה אני אציין בפשטות שהם לקו בשיתוק הנובע מפחד טראומטי.
אבל מי שיודע שנכשל במבחן העליון שלו - לפחות שלא יקבל כסף כמלגה מאריה אבנרי / אומץ. [רובין קיבלה 15,000 ש"ח פרס]. ולא יתהדר בנוצות של "אבירת התנועה לאיכות השלטון".
ולבסוף - נכון שמבקר עירייה מתריע אחרי שהדברים נעשו. אבל האם רובין חשפה את פרשת הולילנד?
האשמדאי ששיחד ובישל הוא זה שדיווח למשטרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יששכר בן חיים
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
סובול עידן |
|
21/01/12 11:34
|
|
|
|
|
|
לאחר שהכרעת הרוב (6 מול 5) של שופטי בית המשפט העליון הכשירה את חוק האזרחות הנאציונל-סוציאליסטי -- כול מעללי ראשי מוסדות השלטון ועוזריהם מתגמדים מיום ליום.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סובול עידן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
21/01/12 11:44
|
|
|
|
|
|
יקוב הדין את ההר?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יקוב הגין את ההר |
|
21/01/12 12:23
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סובול עידן |
|
21/01/12 16:07
|
|
|
|
|
המדינה מפרקת את המדינה, ומי כמוך אמור לדעת זאת:
ולאלה שאינם מודעים להבדל שבין ארץ לבין מדינה, וחושבים בטעות שהמדינה היא אבסטקרט, שהיא מושג ערטילאי חסר גוף ופרצוף כמו האל המונותאיסטי בעיני אלה שמאמינים בו בעיניים עצומות: "המדינה" אינה אבסטרקט! "המדינה" היא גופים ופרצופים רבים, הלא הם הפקידים בעלי השררה המכהנים במוסדות השלטון, ואת זה כדאי לכול בעל זכות בחירה להפנים ולזכור היטב בעומדו לפני הקלפי ביום הבוחר; במדינה דמוקרטית מכונים הפקידים האלה, מבכיריהם הבכירים ביותר ועד זוטריהם הזוטריים ביותר "משרתי ציבור" והם אמורים לשרת באופן שווה את כול האזרחים, בלי הבדל קרבת-דם וְעדה, דת, דעה, צבע עור, מוצא, מין וגיל; לפי יחס פקידי מוסדות השלטון במדינת-ישראל לאזרחיה - מדינת-ישראל אינה מדינה דמוקרטית, אלא מדינת-שבט; להבדיל מהרייך השלישי, למשל ולשנינה, שהיה מדינת-שבט ארית בעלת עוצמה עולמית -- מלכות ישראל השלישית היא מדינת-שבט יהודית בעלת עוצמה מקומית; מכאן, ולא משום מקום אחר, ההבדל בין עוצמת שיטות השמירה על טוהר השבט ושיטות הרחבת מרחב המחיה של השבט.
"הארץ" , להבדיל ממוסדות שלטון המכונים "המדינה", היא שטח גיאוגראפי; לכן, כשאומרים "המדינה" לא אמורים להתכוון לכרמי גפן וזית, לפרדסי-הדר, לשדות חיטה ושעורה, לנירים, לכרי מרעה, לנחליאלים הבאים לחרוף ולסנוניות המבשרות את האביב; גם לא לימות ולאגמים, לנחלי איתן ונחלי אכזב, לבתות, לפרחי-בר, לגריגות, לחורשות וליערות, להרים ולעמקים. לא. כלל וכלל לא! כשאומרים "המדינה" אמורים להתכוון לערב-רב של פקידי רשויות כלליות ומקומיות, בעלי שררה בכירים יותר ובכירים פחות; כשאומרים "המדינה" אמורים להתכוון לשרים, לסגני שרים, לחברי-כנסת, לעוזרים פרלמנטריים, למנכ"לי משרדי ממשלה וסמנכ"ליהם, לכול מיני מוסדות שהמכהנים בהם, מזוטריהם המצומקים ביותר ועד בכיריהם הנפוחים ביותר, מקבלים את שכרם מהקופה הציבורית, כלומר: מהמיסים הישירים והמיסים העקיפים הרבים הנגבים בדרכים שונות מרוב האזרחים, כדי שאלה שבחרו להתפרנס כמשרתי-ציבור, יהיו משרתי-ציבור ולא אדוניו של הציבור, וזה בראש ובראשונה את ראש הממשלה ואת שרי ממשלתו, את נשיא המדינה ואפילו את נשיא/ת בית המשפט העליון; כשאומרים "המדינה" אמורים להתכוון לכול מיני חוקים, רבים מהם פגומים ובלתי-חוקתיים בעליל, שנחקקו על-ידי חברי-כנסת שרובם ריקים ופוחזים, רודפי כבוד ושררה, בראש ובראשונה לתועלת עצמם וקרוביהם ועוזריהם; כשאומרים "המדינה" אמורים להתכוון לכול מיני גנראלים שבעיצומו של שירותם הצבאי נשאו עיניהם וישבניהם למשרות שררה באזרחות;
כשאומרים "המדינה" אמורים להתכוון ליחסים נפקניים בין בעלי ההון לבעלי השלטון; כשאומרים "המדינה" אמורים להתכוון לחברי כנסת המסרסרים בדת וסוחרים בטוהר הגזע;
כשאומרים "המדינה" אמורים להתכוון לאלה המאכלסים את שלוש רשויות השלטון, המחוקקת, המבצעת והשופטת, וכשפקידי הרשויות האלה מסתאבים הלוך וסאוֹב, הלוך ורקוב, עד כדי כך שהרשויות מתקרבות למסה קריטית של ריקבון - חייב הציבור הרחב להתפרק משאננותו ומאדישותו ולעשות כול מה שהמצב הפוליטי עדיין מאפשר לו לעשות בלי שפיכות-דמים, דהיינו: לשלח את ראשי הרשויות הללו ועוזריהם לכול הרוחות דרך החריץ הצר של הקלפי, בטרם תהפוך הדמוקרטיה המקרטעת לדיקטטורה קלריקלית, גזענית, אפרטהיידיסאית וסדיסטית – והיא כבר נמצאת באמצע המטמורפוזה המגעילה והמסוכנת הזאת.
הארץ עדיין טובה - "המדינה" כבר מזמן רקובה!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סובול עידן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
21/01/12 18:48
|
|
|
|
|
|
נגד האוליגרכיה המושחתת, רק לא הבנתי איך הכנסת מאות אלפי פלשתינאים המעוניים בהחרבת המדינה בין השאר באמצעות פגיעה במאזן הדמוגרפי תנקה את השחיתות הקשה השולטת בנו.
ומי שרוצה להבין על מה המשורר בוכה שיקרא את "והרשות נתונה" ספרו של רונן ברגמן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סובול עידן |
|
22/01/12 12:35
|
|
|
|
|
שמחתי על ההסכמה בנוגע למהותהן המושחתת והמשחיתה של האוליגרכיה והאוליגרכיזם.
ולעניין הדמוגרפיה: מכול "בעייה דמוגרפית" נודף ריח של גזענות, והריח הזה הוא רעיל; לעתים הרעילות מגיעה לדרגה כזאת שהיא נעשית קטלנית לדמוקרטיה, לליברליזם ולהומניזם;
אוי למדינות המייצרות "בעיות דמוגרפיות" ומנסות לפתור אותן פתרונות-סופיים או אפילו "רק" פתרונות-זמניים באמצעות חוקים גזעניים ובכוח הזרוע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סובול עידן
|
|
|
|
|
|
|