|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אורי... . |
|
11/04/12 12:34
|
|
|
|
|
|
רצוי שנשים דגש על איכות השופטים ולא תקינות השפה. תקינות השפה ברוב המקרים היא של תוכים ולא של אנשים חושבים. ורצוי מאוד לנו שבבית המשפט יישבו אנשים חושבים ולא תוכים.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי... .
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יוסף מגבעתיים |
|
11/04/12 17:15
|
|
|
|
|
יתכן שהשופטת מעולה , אך חשוב מאד לכתוב בלשום ברורה ותמציתית . זה מעיד גם על חשיבה בהירה .
הרמבם ורש"י נסחו דבריהם בתמציתיות ובבהירות גאונית.
ולימינו, מי שלמד כלכלה מספרו של פרופ' פטנקין, גם ראה חשיבות הצמצום והבהירות.
האמת היא שיותר קשה לכתוב בצמצום ובבהירות. זה גםדורש זמן.
מכל מקום ,יישר כוח לכותב המאמר .
נושא עריכה לשונית חודר יותר ויותר לתודעה ולשכת עורכי הדין עושה כבר השתלמויות בנושא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסף מגבעתיים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי... . |
|
12/04/12 01:10
|
|
|
|
|
|
רצוי שיהיו בעלי מקצוע ברמה גבוהה וכדי שיהיו כאלו צריך את נושא השפה להשאיר לבלשנים וכד...
בארצות הברית ישנו מקצוע שמצריך לימודים ממושכים שנקרא מזכיר/ה משפטי/ת. המזכיר/ה המשפטי/ת הוא זה שאחראי על התוצר הסופי של העורך דין, ובמקרה של כשל מי שנשאל לכשל הוא המזכיר/ה המשפטי/ת.
לא בטוח שההקפדה על כך שעורך הדין / השופט יהיו אלו המובילים לא תגביל הצטרפות והתפתחות של משפטנים טובים יותר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי... .
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ש. שאול |
|
11/04/12 12:58
|
|
|
|
|
|
הרעיון לבקר את יכולת הניסוח של השופטים מבורך; הדוגמה לא כל כך מוצלחת. לא מצאתי טעות כלשהי בשימוש בכתיב חסר. עם זאת, נכון שהמשפטים ארוכים יתר על המידה, מסורבלים ומקשים מאוד על הבנת הנקרא. גם הביקורת על השימוש בראשי תיבות שאינם מובנים נכונה. אני משער שהדבר נובע מ"מורשת" צה"לית, שם הפך השימוש המיותר בראשי תיבות לרעה חולה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש. שאול
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אסאיז |
|
11/04/12 13:21
|
|
|
|
|
|
מאירי שופטת מעולה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אסאיז
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אחד שמבין |
|
11/04/12 13:39
|
|
|
|
|
עלגות אף היא סימן לאינטליגנציה ולרמה אינטלקטואלית נמוכה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד שמבין
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אבשלום כור |
|
11/04/12 13:46
|
|
|
|
|
|
לאן הגענו? עוד יעמידו לדין כל מי שטועה בדיקדוקו!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבשלום כור
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
איש ישר |
|
11/04/12 14:01
|
|
|
|
|
|
חסד עשה איתמר לוין עם כבוד השופטת ולא ציין את התנהגותה המתנשאית שמפריעה לנהול תקין של הדיון באולמה . זמן זה לא זמן . מתן פסק הדין מתעכב הרבה זמן אצלה. כדאי שמנהל בתי המשפט החדש , השופט מיכאל שפיצר ,המכיר אותה היטב ,יקח זאת לתשומת לבו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איש ישר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לוין אלכס |
|
11/04/12 23:32
|
|
|
|
|
|
אם כל כך ישר האיש למה הוא מסתתר אחרי תואר שהדביק לעצמו??
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לוין אלכס
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
Orenge |
|
11/04/12 15:50
|
|
|
|
|
|
מובן כמו חשבון הטלפון והבנק - כיסוי תחת ואי יכולת לערער
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Orenge
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
בדיני משפ'-זוועה |
|
11/04/12 16:05
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
שוטר צבאי |
|
11/04/12 16:17
|
|
|
|
|
|
השופט מקריא לנהג את כתב האישום נגדו: אתה מואשם שנסעת בלי אור אחורי. הנהג חושף את ישבנו ואומר לשופט: אדוני רואה שאין לי עור אחורי? השוטר כתב שנסעתי "בלי עור אחורי"! הנאשם זוכה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שוטר צבאי
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אליהו אפריימי |
|
11/04/12 16:19
|
|
|
|
|
אדון איתמר המבקש להיות נכבד,
אנחנו ארץ של קבוץ גלויות ובלי לדעת כמה שנים השופטת בארץ
מגיע לה יישר כוח שהיא בכלל מזברת עברית.
לא על עברית היא נדונה אלא על ידיעת המשפט לאשורו
ובהראותך את קלונה ברבים נכשלת בשפיכות דמים.
לא על הדרך הזו תהיה תפארתך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אליהו אפריימי
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
דוד מויאל |
|
11/04/12 16:31
|
|
|
|
|
|
תנאי לקבלת משרת שופט, חובה להיות בקיא בלשון, שהרי העברית היא כלי העבודה הראשי לשופט. לכן עליהם להיבחן בלשון עברית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דוד מויאל
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
שמחה ב |
|
11/04/12 16:37
|
|
|
|
|
|
נכון שעדיף שופט חכם נבון מבין פיקח.אבל אם לא ישר או מושחת או ממש פושע אין צורך להסביר מה יותר גרוע . דוגמא קטנה מידע אישי . השופטות הורנצ'יק ושושנה אלמגור . על פשעים שבצעו שתי אלה צריך להשפט בפלילים . הסעיף קשירת קשר לבצוע פשע בתפקידן כשופטות . התוצאה לא פחות מעשיית עושק במשפט .אני מעדיף שופט שיכתוב נח עם שבע שגיאות משופט שגם במשפטי העולם התחתון אין לו מקום.אני שמחה ברטר אחראי על כל מילה נא לתבוע אותי על כך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ב
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
אורח |
|
11/04/12 20:46
|
|
|
|
|
|
המזג השיפוטי שלה, על צורת הדיבור שלה וכו'. כל אלה לא פחות חשובים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורח
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נציג ציבור עובדים |
|
11/04/12 23:38
|
|
|
|
|
|
אתה כל כך אוהב לשפוך רפש. בוא תכתוב לנו למה אתה שונא אותה אבל בשימך האמיתי , לא לפחד, לא פוחדים מהאמת, רק לא אוהבים את השקר והשקרנים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נציג ציבור עובדים
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
הכתיב הדקדוקי |
|
11/04/12 22:03
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
לוין אלכס |
|
11/04/12 23:25
|
|
|
|
|
|
אתה חוזר על עצמך מספר רב של פעמים ומתלבש על מילה אחת. לפי דעתי חשובה יושרו של השופט, יכולת השפיטה שלו. עשיית צדק לכולם , ולא להיתפש למילה זאת או אחרת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לוין אלכס
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
אזרח גאה |
|
12/04/12 07:47
|
|
|
|
|
מענין מאד מה היתה אומרת הנציבה המהוללת לשעבר בת - { 80 }
לכתיבה זו -
עזות - מצח ,,,
לזות שפתיים ,,,
קנטרני ,,,,,
ועוד פלפולי לשון ,,,,
רק לא את האמת ,,,!!! ישמעו עם ישראל מפיה !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח גאה
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
מאת עו"ד קורב |
|
12/04/12 08:06
|
|
|
|
|
|
"חמורים", מוטים, ומשפחתיים (גילדה, נפוטיזם, ח"ח-חבר מביא חבר והמפלגה הנכונה...)
חנן וייס, סא"ל (במיל' פעיל)
שופט בכיר בדין משמעתי
חמ"ץ, כלא 4
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מאת עו"ד קורב
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
חיינדלה |
|
13/04/12 17:03
|
|
|
|
|
|
אילו "רק" כתבו השופטים/ות פסקי דין הוגנים בשפה עילגת,
אפשר היה להניד ראש ולבלוע תוך העקמת פרצוף...
אבל משהגענו למצב העגום והמדאיג בו פסקי דין מעוותים
לא הוגנים, ולעיתים אף שקריים במכוון,
נכתבים גם בעילגות "תואמת.."
נדע כי תרבות הבסטה/מאפיה הפכה "לשיטת המשפט שלנו..."
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חיינדלה
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
הבן של יוכבד |
|
14/04/12 03:10
|
|
|
|
|
|
לא פעם שמענו שהשופטים "נעזרים" בעוזריהם
לכתוב פס"ד, השופטים/ות אומרים להם לאן להגיע...
והעוזרים כבר מגיעים ...
אם כי בדרך העקומה הזו יש פה ושם מהמורות לשון...
וחוץ מזה מרטין הכל בסדר...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הבן של יוכבד
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
לזר |
|
14/04/12 17:06
|
|
|
|
|
בכל הכבוד, הדוגמאות שניתנו בכתבה הן כל כך לא רציניות. בחלק מהן מדובר בציטוט של הסעד המבוקש, ולכן הטעות איננה של השופטת (אלא של מבקש הסעד) ובחלק האחר, אין בו שום דבר מיוחד.
למיטב זכרוני זו הכתבה השניה המפורסמת באתר זה נגד השופטת מאירי, ולכן אני שואל את עצמי האם אין כאן חיפוש נקמה מאשר דאגה ללשון העברית.
ממספר רב של הופעות באולמה של השופטת מאירי, אין כל ספק שמדובר בשופטת נאמנה, ישרה וחרוצה. לרוב היא יודעת את התיק המונח לפניה באופן טוב יותר מעוה"ד המופיעים אצלה, ואין ספק שלא מדובר בשופטת עילגת כפי שהכתבה מבקשת להציגה. ההיפך הוא הנכון. גם כשהיא פסקה נגדי, ידעתי להעריך אותה ואת ההתדינות אצלה. יש לי יותר מתחושה שכותב הכתבה לא יודע לעשות את אותו הדבר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לזר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נציג ציבור עובדים |
|
14/04/12 19:34
|
|
|
|
|
|