|
יואב יצחק
המשטרה חקרה חשד, לפיו מאור פחימה, עבריין ידוע ומוכר למשטרה, מעורב בהטמנת מטען חבלה שנועד לפגוע במנכ"ל החברה הכלכלית לפיתוח קיסריה, מיכאל כרסנטי - לאחר שזה דחה בקשתו להכשיר עבירות ב...
|
|
|
דרור אידר
למרות הקשיים ומורכבות המצב חובה לראות את התמונה הרחבה ולהודות על נס התקומה המדינית ועל היכולת להגן על עצמנו על שמחה בזמנים קשים ועל ה"אף-על-פי-כן" המפורסם של ברנר. טובה הארץ מאוד...
|
|
|
רון בריימן
אסור שחיילי צה"ל ישמשו מגש הכסף להשלטת המחבלים "הטובים" של אש"ף - הארגון לשחרור פלשתין (כולה! מן הים עד הנהר!) - על המחבלים "הרעים" של חמאס מטרתם זהה.
|
|
|
יוסי אחימאיר
אנשים בבזל לא בדיוק מבינים את פשר מלחמתנו בטרור הם, כמו בית הדין האנטישמי בהאג ניזונים בערוצי הטלוויזיה ממראות ההרג וההרס בארץ החמאס
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
אי-אמון שיפוטי |
|
מאת: עו"ד ורד כהן, עו"ד רענן בר-און  |  25/11/2014 |
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
הרצל |
|
25/11/14 11:03
|
|
|
|
השופטת היא הקרבן בסיפור,לא צודק ולא הוגן להטיל על שכמה את הדאגה לאמון הציבור במערכת המשפט גם אם המדובר בשופטת על המבקרים לחשוב מה הם היו עושים במקומה
|
|
כתוב תגובה ל-
הרצל
|
|
|
|
2 |
|
|
yacovro |
|
25/11/14 11:54
|
|
|
|
תוכן המאמר מעניין ומסכים בהחלט עם רובו.
אבל יש בעיה , התרחש משהו בין 2 אנשים מבוגרים .
נקודת הפתיחה של המאמר היא שהתרחש אונס.
את מה שהשופטת הרגישה או חשבה .קבלנו מהצד השלישי שהתלונן בשמה במח"ש. שימו לב ,לא היא.
התגובה של השוטר שהיה פגישה אחת שבה היה גיפופים ונשיקות, בראיון לא צוינה המילה הסכמה במילים או בשפת גוף ברורה.
(בשום אופן, אסור לנגוע ויותר באדם אחר ללא הסכמה שלו.)
השאלה היא ,מה קרה באמת ,בין שני אנשים בוגרים . מדובר במילה מול מילה.
אולי השוטר משקר ואולי השופטת קצת הגזימה בתיאור מה שקרה לצד ג שהתלונן במשטרה .משום שהיא לא ידעה שהספור יתגלגל.
אולי צד ג רצה לפגוע בצורה עקיפה בשופטת ע"י תלונה במח"ש והדלפה לתקשורת. בתקופה האחרונה יותר מידי קציני משטרה מעורבבים בפרשיות מהסוג הזה של פגיעה בנשים ולכן פרסום נרחב .
אנחנו לא יודעים.
וכמובן שיכול להיות שהשופטת לא רוצה להיחשף כמו שצוין מהסיבות שנכתבו במאמר.
|
|
כתוב תגובה ל-
yacovro
|
|
|
|
3 |
|
|
ישמעאל |
|
25/11/14 12:50
|
|
|
|
נניח , רק נניח שאותה אישה [אתם אוהבים לקרוא לה בשם המקצוע כדי להאדיר את כתבתכם] , אינה בטוחה במעשה ואינה מעוניינת להגיש תלונה . נניח , רק נניח שלמרות המעשה , יש לה עדיין רגשות כלפיו ואינה מעוניינת לסבך אותו . אתם כבר נכנסים לספקולציות "אין לה אמון במערכת המשפט" ! אם אישה הוטרדה מינית או נאנסה אינה מגישה תלונה במשטרה זה גורם לה להיות בעיניכם מה ? כל הנשים שהוטרדו מינית במדינת ישראל התלוננו ? אם היה כך , בתי המשפט במדינה היו עסוקים רק בכך במיוחד , שכמעט ואין אפשרות לפרגן לבחורה מבלי להיות מאויים בהטרדה מינית .
|
|
כתוב תגובה ל-
ישמעאל
|
|
|
|
4 |
|
|
שאול א. |
|
25/11/14 13:40
|
|
|
|
יכול להיות שהסירוב להתלונן נובע מחוסר אמון במערכת. אך זו מסקנה אפשרית ולא בהכרח נכונה.
השופטת לא רוצה להעיד לא משום שאין לה אמון במערכת אלא משום שהיא אינה רוצה להפוך את פרטיותה לסוגיה ציבורית. זה שונה מקורבן עבירת מין שסירובה להעיד או להתלונן נובע מחשש שלא יאמינו לגרסתה.
זכותו של קורבן עבירה ובעיקר קורבן עבירת מין להישאר אנונימי בלי קשר לשאלת האמון במערכת.
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
5 |
|
|
השופטת צודקת |
|
25/11/14 14:31
|
|
|
|
היא יודעת מראש לאיזה הליכים היא נכנסת והיא רוצה למנוע
את המבוכה ואת הקרקס סביב זה - אין כאן עניין של אי אמון במערכת המשפטית יש כאן אישה שלא רוצה להיחשף והיא צודקת !!!!
|
|
כתוב תגובה ל-
השופטת צודקת
|
|
|
|
6 |
|
|
עיניה |
|
25/11/14 14:37
|
|
|
|
השופטת יודעת בדיוק מה ההגדרה של אונס, ויודעת בדיוק מה קרה לה, והיא חוזרת ומתעקשת שנאנסה.
ולכן מפליא שאינה מתלוננת.
לו השופטת הודתה שקצת הגזימה או שהמקורב שלה שהגיש תלונה ללא ידיעתה קצת הגזים אז הסיפור אחר. וזה לא מה שהשופטת טוענת.
|
|
כתוב תגובה ל-
עיניה
|
|
|
|
7 |
|
|
של מערכת המשפט |
|
25/11/14 14:50
|
|
|
|
גם במשפט רגיל , מסחרי , בין שני צדדים , גם הצד הצודק מפסיד.כי להתדיינות יש מחיר , מעבר להחזר הוצאות משפט.
השופטת מוותרת על זה. האם היא חייבת לשרת את הגברת
כהן - או שמותר לה לחשוב על עצמה ?
|
|
כתוב תגובה ל-
של מערכת המשפט
|
|
|
|
|