|
|
|
|
|
|
חיים רמון
יש רבים בדרג הצבאי ובדרג המדיני שהיו צריכים ללכת הביתה עוד לפני חליוה, ואני מקווה שכך יקרה בעתיד הקרוב
|
|
|
|
|
דרור אידר
ההגדה אינה מסמך קפוא אלא טקסט גנרי שמחזיק רעיון המתחדש עלינו מדי תקופה  ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
|
|
|
|
|
דן מרגלית
רק הפרופסור גרשום שלום - מי שהביא לידיעת העולם את תורת הקבלה הנשכחת ועמד על מעשיו של נביא השקר שבתי צבי - הטיח בחילונים ובחרדים בארצם של יוהאן וולפגנג גתה ולודוויג בטהובן כי אין דב...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
המוכרת תשלם את המחיר למרות שרומתה
כונס הנכסים העביר את כספי המשכנתא למוכר, במקום להעבירם לבנק * המוכר מצדו העלים את הכספים * והמוכרת נשארה לבדה במערכה אל מול הבנק * בית המשפט העליון לא התערב
|
|
|
|
|
|
תביעה בגין פקיעת התוקף של נקודות הנוסע המתמיד
פקיעת תוקף הנקודות במועדון הנתבעת "MILES AND MORE" שאמורות לשרת את החבר במועדון הלקוחות לקבלת הטבות שונות, גרמו לתובע נזקים כאשר ביקש לרכוש כרטיס טיסה באמצעותן. לטענתו הנתבעת לא יידעה אותו בדבר הגבלת תוקפן של הנקודות, גם לא חודשיים לפני כן, עת פנה לנתבעת לשם רכישת כרטיס טיסה באמצעות הנקודות שצבר. לטענת הנתבעת יש לדחות את התביעה נגדה שכן על-פי תקנון המועדון, כל הנקודות שלא נוצלו בתוך 36 חודשים יפקעו בתום הרבעון העוקב. בנוסף קובע התקנון כי החובה להתעדכן על מצב חשבון הנקודות חל על כל חבר במועדון. מנגד טוען התובע כי לא קיבל העתק מן התקנון ולא היה מודע לקיומו. בית המשפט הסתמך על עדותה של נציגת הנתבעת כי היא עצמה שולחת דרך קבע לחברים במועדון עידכון אודות מצב חשבון הנקודות שהינם מנהלים וכן התראה על פקיעת הנקודות, 3 חודשים לפני מועד פקיעתן. לכן, התביעה נדחית.
29/12/2008 | מחלקה ראשונה
|
|
|
מי אחראי על בטיחות הילדים המשחקים בגן משחקים?
התובע דורש סכום של 17,800 ש"חמהנתבעת, עירית י-ם על רשלנותה בכיסוי גושי בטון חדים וקשים בגן המשחקים בירושלים שגרמו לבנו בן השלוש של התובע, שמעד ממתקן המשחקים ונפל על הבטון, לחבלה בראש וחתך עמוק במצח שהצדיק תפרים. מנגד טוענת הנתבעת שהיא אינה עוולה לתובע בשום צורה ודוחה את טענות התובע לפיהן היא מזניחה את גן המשחקים וטוענת שפעלה כדין וכי השטח מכוסה בחול כנדרש. בנוסף טוענת התובעת שעל התובע היה להשגיח על בנו ולוודא כי הוא איננו מועד ונופל מן המתקן. בנסיבות אלה, לא הורם, כאמור, הנטל המוטל על התובע להוכחת אחריותה של הנתבעת לנפילתו של הילד, וגם לא הוכח סכום הנזק הנתבע על ידו, ולכן התביעה נדחית.
29/12/2008 | מחלקה ראשונה
|
|
|
האם שלג יכול לפגום במכשירים חשמליים?
לטענת התובע עקב שלג בירושלים נפגעו מכשירי חשמל בביתו, המקרר הפסיק לקרר על אף היותו חדש דבר שנבע מהרס כרטיס הפיקוד של המקרר אשר נגרם מ"קפיצות מתח של החשמל (לפי הסבר מקצועי שקיבל התובע). כמו-כן המסך וספק הכוח של המחשב הלכו. לכן הוא דורש סכום של 3,000 ש"חעבור המסך, המקרר והמחשב. הנתבעת טוענת כי סיבת הנזק אינה ידועה לה והנזק לא נגרם עקב תקלות או הפרעות בהפסקת החשמל ממתקניה, אלא כנראה כתוצאה מאי נקיטת אמצעי הגנה על מכשירי החשמל על-ידי התובע. עוד נטען, כי במוקד 103 של החברה לא נתקבלו ביום 29.1.08 כל הודעות על הפרעות באספקת החשמל או תלונות על נזקים מצרכנים נוספים הניזונים מקו מתח גבוה "סילון" שממנו ניזון גם התובע. בית המשפט קבע כי התביעה נדחית.
29/12/2008 | מחלקה ראשונה
|
|
|
"חומרה רבה לעבירות בניה בירושלים העתיקה"
יש להרוס מבנים לא חוקיים מיד, בכדי שלא יצא חוטא נשכר * הדברים יפים שבעתיים לאזור העיר העתיקה בירושלים, שיש לו חשיבות ארכיטקטונית, היסטורית, חברתית ודתית מיוחדת
|
|
|
העליון: בקשה לאיחוד משפחות יש להגיש לרש"פ
בקשתו של פלשתיני תושב ארה"ב לאיחוד משפחות עם אשתו השוהה באזור איו"ש נדחתה על הסף * עם זאת, הותר לו לשהות באזור כחודש לצורך חתונות ביתו כנגד הפקדת ערבון ע"ס 25,000 ש"ח
|
|
|
עו"ד: נישואי לשופטת פוגעים בפרנסתי
עורך הדין טען כי בשל נישואיו לשופטת בית המשפט לענייני משפחה ברמת גן, הוא מנוע מלהופיע בפני ארבעה שופטים בבית משפט זה * ביניש: קרבה ממשית יוצרת חשש למשוא פנים
|
|
|
ביטול הסכם לקניית שמלת כלה עולה 70% מסכום השמלה
התובעת הייתה מעוניינת לרכוש שמלת כלה אצל התובעת ולצורך כך חתמה על הסכם בו נאמר שבמידה והעסקה תבוטל ע"י התובעת, עליה לשלם 70% מסכום השמלה - 6,000 ש"ח. יום לאחר שחתמה על החוזה, התקשרה התובעת לבטל את העסקה. הנתבעת אמרה לה בתשובה שתוכל לקבל רק 30% מסכום העסקה בהתאם לחוזה. התובעת דורשת 9,500 ש"חהחזר מלא על מה ששילמה ופיצוי בגין עוגמת נפש. הנתבעת טוענת שהתובעת פעלה מחוסר תום לב תוך הסתרה מכוונת של פרטי ההסכם, וכי תגיש נגדה תביעה בסך 100,000 ש"ח על גניבת עיצוב שמלה. בית המשפט קבע כי הנתבעת תחזיר לתובעת 70% מסכום השמלה 4,200 ש"ח, וכן 1,000 ש"ח בגין עוגמת נפש.
15/12/2008 | מחלקה ראשונה
|
|
|
תבע מסלקום פיצוי על שלא תיקנה את מכשירו
התובע דרש פיצויים מסלקום בסכום של 10,019 לאחר שמכשיר הטלפון אותו רכש מאת הנתבעת התקלקל, והנתבעת סיפקה לו מכשיר חלופי שאינו עונה על צרכיו לטענתו, וזאת מכיוון שלא יכולה הייתה לספק לו מכשיר זהה לשלו. הנתבעת טוענת כי החיובים בגינם מבקש התובע פיצויים נעשו לאחר שהפר חוזה התחייבות ל 36 חודשים שחתם עליו, וכן שהיא סיפקה לו מכשיר חלופי באותו מידרג עם אותן תכונות כמו המכשיר אותו מסר לתיקון. הנתבעת לא הציגה שום ראיה בנוגע לחוזה התחייבות, מאידך לא הוכיח הנתבע שנגרם לו נזק, מכאן בית המשפט קבע שהנתבעת תפצה את התובע בסכום של 2,772 ש"ח, וזאת בגין החזר חיובים "חד פעמיים" שנלקחו מהתובע.
15/12/2008 | מחלקה ראשונה
|
|
|
ביהמ"ש: שיבושים בקליטה הם עילה לביטול המנוי
התובע תבע את חברת פלאפון על נזקים שנגרמו לו עקב כשל קליטה במכשיר הפלאפון. לטענתו, לצורך ניהול עסק למתן שירותי מחשבים, עליו להיות זמין במשך כל שעות היממה. אומנם במקום עבודתו השני, במחצבה, אין קליטה במכשיר הפלאפון שלו, בעוד למכשירים מחברות אחרות יש קליטה. לכן הוא נדרש לרכוש מכשיר מחברת פרטנר על-מנת שיוכל להיות זמין. כאשר התלונן התובע לנתבעת היא טענה כי בהסכם ההתקשרות בינה לבין הלקוח אין התחייבות לקליטה אופטימאלית בכל האזורים. כמו-כן אין בשיבושי קליטה עילה לביטול הסכם ההתקשרות. בית המשפט קבע כי הצדק עם התובע. הנתבעת מצידה, התעלמה מפניות התובע ולא הציעה לתובע כל פתרון שהוא למתן אפשרות לשימוש סביר במכשיר אשר נרכש ממנה, וכן לא הסכימה לבטל את ההתקשרות, ולו באופן חלקי כאשר פנה אליה התובע מיד לאחר שנודע לו אודות שיבושי הקליטה, בבקשה לפתרון הכשל. לפיכך תפצה הנתבעת את התובע בסכום של 2,000 ש"ח.
15/12/2008 | מחלקה ראשונה
|
|
|
|
|
|
תוכנת בקרת הורים של 012 שיבשה את הדואר האלקטרוני
התובע רכש מהנתבעת תוכנת "בקרת הורים". מיד לאחר הרכישה החלו בעיות במערכת הדואר האלקטרוני, ולטענתו הוא נותק מכל יכולת תקשורת בדואר האלקטרוני ובמשך 10 ימים לא היה באפשרותו לקבל או לשלוח מיילים. נוסף על כך בזבז יותר משלוש שעות על שיחות עם הנתבעת ועוד יותר זמן בזבז על שיחות עם לקוחותיו בניסיון לגשר על הקושי שנוצר בעבודתו. כאשר הוחזרה לו כתובת הדואר האלקטרוני שלו הוחזרה ללא שירותי אנטי וירוס ומסנן דואר זבל מה שגרם לו לנזקים בגינם התקשר עם ספק אחר וביקש להתנתק מהנתבעת אולם היא סירבה לבקשתו. הנתבעת טוענת כי התובע התקשר עימה בתוכנת בקרת הורים בעלות נמוכה ובתמורה לכך שיישאר מחובר לשנה. בנוסף טוענת הנתבעת שהתקלה הייתה פחות מעשרה ימים וכי תביעת התובע נופחה מעבר לכל פרופורציה. בית המשפט קבע כי משהודתה הנתבעת בכישלון חלקי של התחברות לכתובת המייל וכן עקב התקשרות שלא נוצלה אותה ביקש התובע לבטל, תפצה הנתבעת את התובע ב-1,107 ש"ח.
15/12/2008 | מחלקה ראשונה
|
|
|
|
