|
|
האמת היא שאני מסכים עם רוב הדברים שכתבת, וגם עם הגדרת ה"מנוכרים" שלך. אני גם מתחיל להבין את ההבדל בין שתולים למנוכרים, ואילו חילוקי הדעות בינינו נוגעים להגדרת הבגידה. אתה מגדיר בגידה בתור: "מעשים המכוונים במזיד ובהסתר לפגוע באחרים.", ואילו אני מגדיר בגידה בפשטות בתור "הפרת חובת נאמנות". לא צריך "במזיד ובהסתר", די בכך שאדם עוזר לאויב, גם אם הוא עושה זאת בגלוי ובכוונה טובה, כדי שיוגדר בתור בוגד. גם הלורד האו האו יכול היה לטעון שרצה בטובתה של אנגליה כשהוא קרא לה להיכנע לגרמניה, אבל הוא הורשע בבגידה ונתלה. ויתרה מזאת, רוב הבעלים הבוגדים בנשותיהם בכלל לא מתכוונים לפגוע בהן, ועדיין הם מפרים את חובתם להיות נאמנים להן, ולכן מוגדרים כבוגדים. רבקה מיכאלי התומכת באנשי בצלם, ששיתפו פעולה עם האויב גולדסטון, שללא ספק פגע(!) במדינתנו, הפרה את חובתה להיות נאמנה למדינה, והיא בוגדת!
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|