|
|
המשפט העליון,שאיש לא מדבר עליו:
במדינה קטנה,ארה"ב,עם רק כ 300 מיליון תושבים,בית המשפט העליון דן
בכ 400 תיקים לשנה,תמיד נושאים חשובים ביותר והכי חשוב,תמיד בהרכב
מלא של תשעה שופטים.
במדינת חלם המכונה ישראל,בית המשפט העליון דן בלמעלה מ 10,000 תיקים
לשנה. הביטול המופקר של "זכות העמידה",הפך את העליון לערכת ערעור
ראשית,זמינה ומשתוקקת,על החלטות הממשלה והכנסת.
הכמות המטורפת של תיקים,מחייבת לדון ברובם בהרכב מצומצם של שלשה
שופטים,לפעמים באחד ואני בטוח שתסכימו אתי שקביעת השופטים שידונו
בתיק פוליטי,חברתי,דתי או כלכלי,קובעת ב 99% מהמקרים את פסק הדין.
זאת שערורייה. השתמשתי במילה עדינה.
נשיאת העליון גורמת לאפה להתארך,כאשר היא חוזרת פעם אחר פעם על
האמירה שלה,שאיננה אפילו אמת לשעתה,שהשופטים בעליון פוסקים לפי החוק ולא לפי השקפת העולם
שלהם. הרי ברור שאם השופט סולברג היה דן בתיק גופות המחבלים במקום השופט
דנציגר,הפסק דין היה זהה...
30 עמודים הכביר מילים השופט דנציגר בפסק דינו,כאשר המוטיב העיקרי הייתה
טענתו שאין הסמכה מפורשת בחוק לפעולת הממשלה. יש לי שאלה:
האם יש בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו,שנחקק בקולות כרבע בלבד מחברי הכנסת,
הסמכה מפורשת לבית המשפט העליון,לבטל חוקים שמחוקקת הכנסת ?
מספרים לנו שהרכב השופטים נקבע "בהגרלה". אני מציע לשופט פוגלמן לשלוח
לוטו,כי יש לו מזל רב והוא "מוגרל" לדיונים רבים במחלוקות ביש"ע ואילו כבוד
השופט סולברג ,ראוי שיחסוך את כספו,אין לו מזל...
ד"ר משגב,אני חושב שמה שהצגתי בתגובתי,ראוי לכתבה שלך בנושא.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|