|
|
והכותב אפילו נותן הנחת סלב לפקידים הממונים עם השכלה משפטית,שחושבים שהשמש זורחת להם מהתחת.
רק דוגמה קטנה לחוסר האמינות של בג"ץ: השופט דנציגר קבע כי הממשלה איננה יכולה לעכב את החזרת גופות המחבלים,כי לדבריו אין בחוק הסמכה מפורשת,כן הסמכה מפורשת, לסמכות הממשלה לפעולה כזאת. לאחרונה הוגשה לבג"ץ עתירה שמחכה לדיון,שדורשת שהמשטרה תמנע מהגשת מסקנות בחקירות מלוות ע"י הפרקליטות,כולל חקירות נתניהו הנוכחיות,כי שימו לב: אין בחוק הסמכה מפורשת בחוק למשטרה להגיש מסקנות או המלצות בסכום החקירה,רק לפרקליטות יש סמכות מפורשת. מה תהייה פסיקת בג"ץ,אם אי פעם הוא ידון בתיק ? אם "יוגרלו" לשבת בתיק שופטים שהם לרוחה של הנשיאה חיות,זאת שאומרת בקביעות כי שופטי בג"ץ פוסקים אך ורק על פי חוקי הכנסת ולא לפי השקפת העולם שלהם,אמירה שגורמת לאפה להתארך פעמיים,אז העתירה תדחה כמובן. ומה יהיה אם "יוגרלו" שופטים שעשויים לקבל את העתירה ? פשוט מאד,חיות תחליף אותם בפוגלמן ושאר עושי דברה,כדי לקבל דחייה של העתירה...מתבקש כמובן לציין בהקשר זה את העובדה הברורה,(לפי דברי פרופסור דניאל פרידמן וגם שופטי עליון בדימוס),כי לבית המשפט העליון אין שום הסמכה מפורשת בחוק לסמכות ביטול חוקי כנסת. אז מה ?
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|