|
|
" שטח שנכבש ע"י המדינה שכבשה" ? , נו , ממי "כבשנו" ? , הרי השטחים היו במנדט בריטי עד 14.5.1948 ( יום הכרזת המדינה ) , ולאחר מכן , במלחמת השחרור , השתלטו עליה , כתוצאה מתוצאות המלחמה , מצרים וירדן , עד מלחמת ששת הימים 1967. מדוע קלינסקי ועדת תומכיו , לא "צייצו" עד 1967 , ולא טענו על "כיבוש" השטחים ע"י ירדן ומצרים ? , למה להן מותר להשתלט על "השטחים" ולתפוס עליהם "ריבונות" ולנו אסור ? , איך בכלל ניתן להגדיר "שטח כבוש" , על שטח שלא היה שייך לשום מדינה לפני כן ?. לסיכום - ראוי שכל "האינטלגנטים" כאן , בדמות קלינסקי ועדת תומכיו הפאבלובים , יפסיקו עם ההגדרות המשפטיות הנבובות הללו , שאינן "מחזיקות מים" , מבחינה משפטית ויבינו שהמצב מורכב . נ.ב. אין האמור לעיל מצביע על כך שראוי להשאיר את המצב כמות שהוא , כאשר שני מיליון תושבי השטחים הפלשתינאים , מוחזקים בשילטון צבאי תחת ריבונות ישראל , ויש לטעמי אינטרס ישראלי מובהק לסיים זמניות בלתי רצוייה זו , ומי שמבקר את אילו שרוצים להשאיר את המצב כפי שהוא , הוא צודק בהחלט לטעמי.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|