|
|
יוסף היקר, בטוחני שגם סטאלין היה מאמץ את דבריך - לו ניתן היה לשאול אותו לגבי "העיתונות - כלב השמירה של הדמוקרטיה" ==== אין שקר ברור יותר מסיסמה אנרכיסטית זו ==== גם ההתנכלות לעיתונאים - באשר הם עיתונאים - אינה נכונה, שהרי כך היו נוהגם בכל מקום שניתן ובכל אדם שתכלית מעשיו היא הסתה בין אם מאחוריה אמת או שקר ====
אין כל הבדל ערכי ומוסרי בין עיתונאי למסית שאינו עיתונאי, אלא בכך שלעיתונאי יש "רישיון להרוג" המעניק לו זכויות לשמירת מקורות ==== מעבר לכך, הוא "שכיר חרב" לכל דבר ולכל
עניין ==== יוסף, העובדה שציינת אישים מסויימים ("שאלו נא את גדעון סער, או את דן מרידור, את מילוא או את מופז") הידועים כבעלי עניין פלילי (תמיכה בפושעי "שילטון החוק") ואנטישמים (שנאה ליהודים וליהדות) הרי ברור שגם אתה לא שה תמים ==== כשאתה מאשים את ערוץ 20, משום מה אינך מזכיר את ערוץ 11 ואת 12 שהם ערוצים שמאלנים באופן קיצוני, ואת ערוץ הכנסת ששופע תעמולה של קומוניסטים מוצהרים. ומה עם "גלי צה"ל" המהווה אולפנה לשמאלניות (שמאלניות = הסתה, שקר ותמיכה באויב הערבי)? ==== זכור לכולנו הטעות של אמנון אברמוביץ כשגילה את העובדה שפעיל ימני קיצוני אבישי רביב היה סוכן שב"כ. לו אברמוביץ היה מבין (בשעתו) את משמעות הגילוי, הוא לא היה חושף זאת. למה? כי תפקידו של עיתונאי הוא לשרת את האג'נדה שלו ==== אברמוביץ מהווה דוגמה לעיתונאי נבל שמשרת את האג'נדה "בגילויים" הנוחים את האג'נדה, מסתיר את הפוגע בה ומסית כנגד נתניהו והעם היהודי ==== אדם הגיוני לא יכול להאמין לסיפור הרשמי לגבי רצח רבין, אך אף אדם לא יעז לבצע תחקיר עיתונאי הגון, כיוון שהוא מסכן את חייו במדינה בה השב"כ, התקשורת ושופטי הבג"ץ בעלי אינטרס ברור להסתיר את העובדות המצביעות על הרוצח האמיתי ====
globes.co.il
==== עיתונאים אינם שומרים על הדמוקרטיה, שהרי היא זו שאפשרה לאהרון ברק והמנוולים מ"נסיכי הליכוד" להרוס את הדמוקרטיה ולהפכה לשלטון אריסטוקרטיה ====
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
בן נאמן
|
|
|