|
|
המגיב א"ש , פוסל את "הימניות" של מפלגתו של סער בנימוקים : 1) "סער לא הסביר מהם הערבים שלו על ארץ ישראל" - נו , הרי נתניהו כבר "הסביר" את חזונו בנאום בר אילן - "שתי מדינות לשני עמים" , הלא כן ?. 2) "אלקין היה חבר קדימה מפלגת מגרשי גוש קטיף ומסירת עזה לחמאס" - נו , הרי גם צחי הנגבי ואבי דיכטר " הליכודניקים" הבכירים היו חברי קדימה , וגם נתניהו בעצמו הצביע בכנסת ב 16.2.15 , בעד (!) החוק לפינוי גוש קטיף וצפון השומרון , יחד עם "הליכודניקים" הבכירים כיום , ישראל כץ וצחי הנגבי , הלא כן ? . 3) " בני בגין הינו בנו של אביו , שנתן את סיני למצרים.." - נו , אבל כמעט כל סיעת הליכוד דאז ולא רק מנחם בגין , תמכו במהלך בכנסת , הלא כן ? , דוקא בני בגין , לא היה בכלל אז פוליטיקאי ולא חבר כנסת של הליכוד ואינו "אחראי " על "חוסר הימניות" (!!!) של אביו , הלא כן ?. 4)" לשאשא ביטון היתה עמדה מוזרה בעניין הקורונה" - , נו , הרי כיום כבר אין מחלוקת , בדיעבד , שהיא צדקה , וחלק מהסגרים והמיגבלות שהוטלו במשך שנת הקורונה , היו מיותרים , מזיקים ואין מחלוקת שניהול המשבר ע"י נתניהו ( בלי קשר לחיסונים ) , היה לקוי לחלוטין , הלא כן ?. טוב , אם אילו "הנימוקים" של המגיב א"ש , מדוע מפלגת התקוה של סער , אינה מספיק "ימנית" לטעמו , אז נראה לי שטימטום הקוראים כאן , ע"י "מתלהבי נתניהו" , עולה דרגה , מבלוגר לבלוגר ( בריימן ) וממגיב למגיב ( באום וא"ש ) , וזה כבר ממש מביך.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|