|
|
כפי שקרני השור הן ביטוי של ה-DNA האורגני שלו, כך שאלות היסוד שמציבה השופטת הן נגזרות של שאלה יסודית אחת הקובעת את טבעו של האורגניזם שנקרא "מדינה". ה-DNA השלטוני אמור להגדיר חד משמעית מי מוסמך לקבוע פרט טכני, כמו מספר החוגגים למטר מרובע שעדיין מאפשר ניהול אירועים בבטחון, ופרט ניהולי, כמו מי מוסמך לקבוע כי על האירוא יחולו מגבלות כל שהן. לגבי השאלה הראשונה, סברתי לתומי כי קצין משטרה הוסמך לכך מתוקף תפקידו נהמקצועי. ולגבי השאלה השניה ברור כי "אנשי ציבור" ינסו להשפיע כדי לרצות את קהל בוחריהם, וזה טבעי ומוצדק בדמוקרטיה, אבל בידי המפקד העליון של המשטרה הופקדה זכות הוטו, לעצור את ההצגה בצורה בלתי מעורערת עד שיתקיימו הדרישות שלו בלי צורך לשכנע אף אחד ובלי זכות להתנער מאחריות כאשר ההחלטה מסתיימת באסון. בישראל, כמו בישראל, צריך למנות וועדת חקירה בראשות שופטת כדי להגיד את המובן מאליו, סמכות המשטרה היא בבואה של אחריותה לתוצאות - ואין אחת ללא השניה, ותפקיד המפכ"ל בראש הפירמידה נגזר מהצורך לעצור את שרשרת העברת האחריות הלאה, למעלה אל "הממונים" עליו, כולל השר וכל המאפיה הפוליטית. זו משמעות הדיאגרמה המנהלית ששמה את המפכ"ל לבדו בראש הפירמידה.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
יהודה אלידע
|
|
|