|
|
בעיני המבחן האמיתי איננו "אמוני" זו איננה השערה מופרכת שלא עמדה למבחן אלא מעשה הבוחן בפועל את הכוחות המציאות ואת תוצאות התמודדותם. עניין זה נכון מ"חוק הלאום" ודרומה לכל אורכם של מהלכי נתניהו. נתניהו לא יכול היה להפסיד דבר מתמיכה בגורמי ימין בממשלה, מפני שהניסיון מלמד שגם בצד המרכזי-שמאלי בממשלה לא שמר על "קוצו של יוד" בהסכם בין בנט ללפיד...
בפועל, חולשת הימין בממשלה, והעדר איתגור מסייע מצד הליכוד ומחנה הימין שמחוצה לה, גרם לכך שאם בוצעו – ובוצעו – שינויים מהותיים היה זה כמו תמיד מאזור הכוח הגדול (או הלחץ הגבה) לרעת אזור הכוח הקטן. העובדה שהימין לא תמך בימין הוא בראש וראשונה כשלון של הימין – בראש וראשונה של נתניהו כמנהיג הימין.
החלת ריבונות היא סתם קשקוש. נתניהו עצמו לא ביצע מהלך זה כשהיה עדיין ראש ממשלה מפחד האמריקנים. אולם הפקרת הימין בממשלה, עזר ללפיד וגנץ לטפל שלילית בהמשך הבניה, בגידול מספר הישראלים בשטח בטיפול בבעיות הביטחון השוטף, ובמניעת בניה מסיבית לטובת הערבים – לפחות. כאופוזיציה יכלו להיות פעילים הרבה יותר!! לדעתי, הצלחה במשיכת השטיח מתחת לרגלי הממשלה דרך הימין שבה, עשויה הייתה לקדם גם את נפילתה (וכתבתי על כך בכמה מאמרים).
"המוטציה לא פורקה" היא התפרקה מבפנים בעיקר בגלל שגיאות של בנט עצמו והתנגדויות חריפות של מספר מחבריו, שלא נוצלו כהלכה. רוב הדברים שעשתה האופוזיציה היו פגיעה במדינה ולא בממשלה.
לפי שעה ובניגוד למקובל, כוחו הפוליטי של נתניהו איננו גדול משהיה והספק אם יוכל להרכיב ממשלה יציבה גדול לצערי כמעט כפי שהיה! למעשה הוא תלוי בשאלה אם תצליח שקד עבור את אחוז החסימה. אם לא תעבור מחכות לנו הפתעות מאוד לא נעימות בסיבוב השישי או במקומו.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|