|
|
כתבה תמציתית ועניינית. רק חבל שלא ציינתם בה שגם היום, זו הפעם השלישית, שהשופטת פגעה בדמוקרטיה ובזכויות אזרחים, באוסרה על כניסת קהל לאולם.
ומדוע האיסור, שלא נומק?
האם בשל אבטחה? - יש אבטחה בבית המשפט, ואם כבוד השופטת בכ"ז דואגת, ניתן היה לאבטח שוב, בכניסה לאולם.
האם בשל אפשרות הפרעה? - אין פוגעים בדמוקרטיה מראש בשל "אפשרות". אם היו מפריעים, ניתן היה להוציא מן האולם מיידית. על עצמי אעיד שהייתי מכבדת את המקום ויושבת בשקט.
האם משום שלא נוח לשופטת? - ובשל כך לפגוע בזכויות האזרחים ובדמוקרטיה? יתכן.
לאחר שניתנה פסיקה שלא כחוק, "יומיים מאסר על כל יום נוסף" (מעבר ל45 ימי מאסר) בו רייפמן אינו מעביר את מניותיו למנהל המיוחד,
פסיקה שנפסלה ע"י בית המשפט העליון,
לאחר שליחתו של רייפמן לכלא מבלי לקבוע מועד לדיון, ויכול היה להנמק בכלא שנים, כל זמן שלא העביר את מניותיו. גם על כך העיר בית המשפט העליון, וחייב לדיון תקופתי.
לאחר כל אלה, לא אתפלא אם לכבוד השופטת באמת לא היה נוח שאוהדיו יהיו בדיון.
חבל. שופטת שכ"כ מוערכת, מה משפיע עליה ומסיט אותה לפגוע כך, פעם אחר פעם בחוק ובדמוקרטיה? דבר הפוגע גם בבית המשפט?
האם דמותו של רייפמן מעוררת בה אנטגוניזם כ"כ חזק??!
האם באמת ההשפעה, כפי שכותבים ואומרים, היא של המנהל המיוחד?
לא לי פתרונים.
אדע רק אחת, שכך אסור שיתקיים משפט.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
אילנהש
|
|
|