|
|
סעיף 420 לחוק העונשין מבהיר חד משמעית שמי שמפיץ מסמך מזוייף דינו כמי שזייף (רק חיבת להיות מודעות לזיוף).
ואם ברגעים אלה לאחר שהמשטרה הודיעה חד משמעית שהמסמך מזוייף, הוא עדיין בשלו, "לא מזוייף" לא ניתן אלא להסיק שמדובר בכשל ערכי מוסרי יסודי ומובנה, אשר יש לו ודאי השלכות על התנהגותו של הבחור הזה לאורך שנים, וגם אם היה לו ברור בעת הפרסום (ההעברה לערוץ 2) שהמסמך זויף הוא סיפר לכולם שאינו מזוייף, בדיוק כפי שהוא עושה היום!!!!!!. הבחור לא מבין על מה הוא מדבר, ולא מבין מה הוא עושה או עשה, והעובדה שבחור כזה מסתובב בסביבת הרמטכ"ל ואלוף הפיקוד, מעוררת תמיהות, וזה בלשון המעטה.
אולי הוא כבר מכין את ההגנה שלו (וודאי התייעץ טרם חשף עצמו, והיה לו זמן רב וודאי שיש לו הרבה חברים, ובמקומות הנכונים) על מנת למחוק באופן תינוקי ומקומם את היסוד הנפשי מאחורי מעשיו.
זאת ועוד, אברמוביץ' הסגיר כי המקור אשר עתה התבררה זהותו הוא אדם שקשור עם אברמוביץ' 30 שנה, לא שנה לא עשר שנים, 30 שנה!!! ובן כמה הבחור הזה? 50, 60 כלומר כל או מרבית שנות הצבא שלו בגולני ובסביבת האלוף איינקוט ורב אלוף אשכנזי, הוא לחש לאוזנו של אברמוביץ', ואף אחד לא שם לב, ואף אחד לא העיר לו, ואף אחד לא פיטר אותו מיידית.
חברים יקרים, משטרה יקרה, יועץ משפטי נכבד - אינכם מעוררים יתר אמון בטפלכם בפרשה. ההנמקות של היועץ באשרו את המשך תהליך הבחירה, מבהירות כי עדיין קיימת דילמה, אך איננה משפטית כי אם ציבורית, פוליטית, והוא זרק את התפוד הלוהט חזרה לפתחם של המדינאים, וזה בסדר, אך הודעת המשטרה, שהיועץ בעצם חתום עליה, המנקה את פורום מטכ"ל מהזיוף, בפועל, היא לטעמי הודעה מאולצת, אשר באת מפיתולי הלשון החלקלקים של יועצים אסארטגיים, מן הסוג שמוציאים שם רע למקצוע הזה, ואשר אין בינה ובין השלכותיה של הפרשה, ובין האמת הצרופה, ולא כלום.
אגב אתר האינרטנט של ד"ר גבריאל סיבטני g-bina.com/ אשר עלה עד לפני כמה ימים לא עולה כעת כאשר היו ידיעות ספק מוצנעות על עדותו במשטרה, אולי עקב עומס משתמשים , ופרטים על הצומת המרכזית בה יושב כעת הבחור ניתן לראות ב: inss.org.il ובאתר "המכון למחקרי בטחון לאומי" בכלל inss.org.il .
המכון למחקרי בטחון לאומי - לא פחות ולא יותר.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
דוד של רב
|
|
|