|
|
המשפטים לא יבוטלו למרות המאמצים שעשו מנדלבליט ואחרים שבאו בעיקבותיו להשיג עבור עצמם עסקת טיעון. נתניהו לא זקוק לכך. לראייה שהפרקליטות מדלגת מתיק לתיק, משנה את סדר העדים כדי לדחות את עדויותיהם שאינם עולים בקנה אחד עם כתבי התביעה. מדוע לקחו 330 עדים? מדוע עצרו לאחר 140 עדי תביעה? כי חלק גדול מאד ישמש כעדי הגנה, וכל עוד מוגדרים כעדי תביעה לפרקליטי ההגנה אסור לפנות אליהם. הפרקליטות הימרה כי נתניהו כמו רבים לפניו יפרוש ויעשה כסף בהרצאות וייעוץ בעולם. הם לא התכוונו לנהל את המשפט אלא לגרום לו ללכת. הדרך להעיף מישהו שאינו מוצא חן בעיני המערכת המשפטית, היא לפתוח נגדו בחקירה.
הפעם השיטה כשלה כי נתניהו לא זז הצידה כמו יעקב נאמן, רובי ריבלין, גל הירש ורבים אחרים אשר תחת חקירה מתפטרים או מוותרים על תפקיד. לדעתי, כתבי האישום כה רופפים ולא מחוסר מקצוענות, אלא שבפרקליטות הימרו כי נתניהו ילך לעסקת טיעון ולאחר מכן אף אחד לא יבדוק את אמיתות הראיות מזכיר את סמואל ליבוביץ' ( 14 באוגוסט 1893 – 11 בינואר 1978 ) שופט אמריקאי יהודי, אשר סיפר כיצד זכה במשפט כעורך דין צעיר, כשהגן על נאשם בפריצה לפאב עם מפתח גנבים, ולקח כמה דולרים ובקבוק ויסקי. ליבוביץ' פנה למושבעים וטען "המפתח כלל לא מתאים למנעול". הוא הימר שהתובע עם רשימת משפטים קטנים ארוכה לאותו יום כמו סרט נע, לא ישבש את יום העבודה. אפילו הפורץ נדהם כאשר ליבוביץ' טען שהמפתח אינו מתאים. ההימור הצליח והתובע ויתר על המשך המשפט. גם אצלנו, כנראה בפרקליטות העריכו ו/או הימרו כי נתניהו יפרוש הרבה לפני כן וילך לעשות כסף (הוא אוהב כסף) בהרצאות, ייעוץ וכדומה. לאחר מכן לא יצטרכו כלל להוכיח את אמיתות ההאשמות.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
דוד מהשרון
|
|
|