|
|
תודה על התגובה המכובדת.
.
אני הראשון להודות שאני לא יודע הכל. סייגתי את הדברים שכאילו היו לעובדות בדברים של אבנרי ואני מניח שגם הוא לא יודע הכל ומרבית מדבריו מנוסחים במתכוון בעירפול שמאפשר לכתוב דברים ולא להיות אחראי להם. זה שורש הרע ונגד המנהג הזה שלו ושל אחרים, אני כותב.
.
אני מקבל את מרותו של בית המשפט, משמע, גם אם הפסיקה לא מוצאת חן בעיני. הכי פשוט שאפשר.
מי שלא מקבל את הכלל הראשוני הזה הוא אבנרי, שמתהדר בתואר של שומר סף מוסרי כאשר הוא לא משחק בכללים ובועט בהם משל היה מעל בית המשפט. לפסק וגזר דין של ההרכב הבכיר ביותר האפשרי במדינת ישראל שישב שנתיים וחצי ושמע ארבע מאות עדים ועדויות, הוא קורא הזוי ויש עוד דוגמאות.
.
אבנרי מייצג בדבריו ובהתנהגותו את כל הרע האפשרי, החל מחצאי אמיתות ועד התעלמות מעובדות, המשך באמירות על סף הוצאת דיבה שרק ניסוח מעורפל מונע את האפשרות לתביעה נגדו, וכמובן, ההסתתרות באיצטלת "עיתונאות" ורדיפת האמת.
.
אני לא נגד חשיפת שחיתויות ומושחתים. ההיפך הוא הנכון, ואמרתי לא אחת שפסיקת בית המשפט של מדינת ישראל, היא העומדת והיא הקובעת, לא עיתונאים מטעם ולא פרקליטים מוכווני מטרה שבית המשפט אמר עליהם את אשר אמר. לא דברי בלע כמו אלה היוצאים תחת ידו של איש מעורער ורדוף שינאה כמו שאבנרי מצטייר מתוך דבריו.
אני חוזר ואומר ששום עיתון אחראי, מימין ומשמאל לא היה נותן במה לערימת הזבל הזו שכתב אבנרי והיא דוגמא מייצגת לדבריו מימים ימימה.
.
אני מוכן לכבד את מי שחושף ונלחם בשחיתויות. זלמן ליבסקינד ממעריב, הוא דוגמא לאיש ישר ונקי כפיים כזה, ואני לא מזדהה עם עמדותיו המדיניות למשל. אז מה, בגלל זה לפסול אותו??? חלילה וחס.
.
בריאות ואריכות ימים.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
יוסי מ
|
|
|