|
|
אענה לך מר יצחק .
יש הבדל בין מעשה פלילי לבין התנהלות חוקית, למרות שזו יכולה להיות לא הכי מוסרית בעולם.
יש הבדל בין סדר דין לבין רצונות של אנשים למשל בעלי אגנדה כמוך, וכאלה שמונעים פוליטית וסתם אנשים שטופי מח וגדושי שינאה.
יש הבדל בין זריקת האשמות וחצאי שמועות ורמזים תוך כדי הליכה על הסף כמו שאתה והאתר שלך עושים במומחיות יוצאת דופן (אם כי על המוסר שבשיטה ,יש מקום לויכוח ולגיחוך)ומזה אתח חיים, לבין מה שצריך בית משפט לעשות.
.
בתי משפט בודקים את העובדות ובוחנים עדויות של התביעה ושל ההגנה בעיניים משפטיות ואובייקטיביות שוקלים את שיקוליהם ומוציאים החלטה. לך ולדומיך יש את היכולת להביא לציבור את עמדותיהם כל אחד על פי רמתו המוסרית, ויכולתו להבין את המציאות ורצונו לראות את דעתו כאילו היא אמת.
מה לעשות, והחיים קשים ויש צדדים אחרים שלעיתים מעמידים דעות שונות במקומן הראוי ומשליכות אל פח האשפה אנשים ודעות גם אם יש להם אתר אינטרנט פרטי.
.
החיים שלך קשים כי העובדות נגדך. בית משפט של מדינת ישראל, בהרכבו הבכיר ביותר, ישב בדין ארבע שנים, ושמע הכל. את התביעה ועדיה(גם אלו שנקנו בכסף) את המסמכים, את סדר הדברים כפי שקרו, וגם לצערך ולאסונך הגדול, את ההגנה.
.
ואותו בית משפט שאתה מערער על יכולותיו המקצועיות (ולמען האמת גם המוסריות)החליט את אשר החליט.
עכשיו יש כללי משחק,שאם אתה לא מקבל,ואתה אכן לא מקבל, אזי אתה במצב שבו אתה יכול לשאול שאלות, על פי ניסוחיך המוטים ולענות לעצמך ולחלק מהקוראים באתר, כמו שעשית(על פי דפוס ההתנהלות הרגיל שלך) את התשובות שאתה רוצה לשמוע.
.
ויש עוד חמישה שופטים שגם על עבודתם אתה מערער ומטיל בה ספק, והם בוחנים את פסיקת המחוזי שוב ושואלים האם היתה סבירה או לא. אני לא יודע מה הם יחליטו אבל אני שלא כמוך מקבל מראש ובהכנעה את מה שיפסקו. למה?? כי כך נוהגים בני אדם בדמוקרטיה שיש לה מערכת משפט עצמאית ומפוארת כמו שיש לנו(למען הסר ספק אני מדבר על בתי המשפט).
והם לגודל אכזבתך, בוחנים את המציאות.את העדויות, את שיקול הדעת של ההרכב בככיר ביותר שישב במשפט.הם לא יסטו כהוא זה מהחוק רק כדי לרצות אנשים עם אגנדה או עיתונאים קנויים בכסף ובחלק זה של הדברים ואני לא מתכוון חלילה אליך. אתה ודומיך רוצים משטר שבו אתם תאשימו, תקבעו את פסק וגזר הדין ותהיו גם כיתת היורים.
איזה מזל שזה לא כך, שכן מהר מאוד היית מוצא את עצמך-בתיאור מטאפורי- בצד הלא נכון של הרובים.
אם תרצה להבין לך לוויקפדיה ותשאל מי היו היעקובינים במהפיכה הצרפתית,ומה היתה מהותם.
.
בית המשפט העליון, יגיד את דברו. מה שיגיד ,זה מה שיקבע.
ואני מקוה שהוא יחזק את פסיקת המחוזי ויסיר מסדר היום את אחת הפרשיות שהביאה בין היתר להפלת שלטון נבחר בישראל גם על ידי הטעית בית המשפט(ראה את דברי המחוזי על העדות המוקדמת של טלנסקי ועל הפרקליט והפרקליטות),מה שבמדינה מתוקנה היה נקרא בשמו האמיתי-הפיכה.
.
ואין לי ספק, ואין עירעור על כך שאתה ודומיך לדעה ולדרך, ימצאו אלף דרכים לערער על הדברים. כדרכך ועל פי דפוסי הפעולה המאפיינים אתכם.
אני מתאר לעצמי שתיכף תבואנה תגובות אפייניות לאתר ולחלק מהותי מקוראיו. לא תהיה התיחסות לקללות ולהשמצות. וויכוח מכובד- יתקבל בברכה.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
יוסי מ
|
|
|