|
|
יכול להיות שהקצין הזה פסול לתפקידו. יכול להיות שהמידע החמור והחסוי נגדו נכון ומזעזע ממש. יכול להיות שאסור לאיש הזה להסתובב חופשי בלי אזיקים, שומרים ושבע ניידות סמויות עם 28 בלשים בהיכון.
אבל את זה אפשר להגיד על כל אחד. בלי עובדות ועל בסיס שמועות וטענות שבאות מן הסתם מבעלי עניין מתוחכמים ומתוקשרים, שמזינים גם גופי חקירה וגם עיתונאים.
אני לא אומר שהוא כשר. אבל כמו יואב אני לא יכול לטעון באמינות שהוא פסול. יש טענה. יש חשד. אם זה אויר. או זבוב שמתואר כמו פיל. או פיל שמתואר כמו פסנתר, אי אפשר לדעת (ולצפות מהיועץ המשפטי שיתן הכרעה שעליה באמת ניתן לסמוך זה בכלל הזוי לטעמי).
יש צו איסור פרסום? אז מה. עיתונאי מקצועי, צריך להפעיל שיקול דעת עצמאי, כשטובת הציבור עומדת תמיד מעל לכל חוק והבל פה של שופט. אם המידע נכון והוא חמור כל כך, צו איסור הפרסום לא מחייב, כי למפרסם עומדת הגנה מכוח חוק העונשין עצמו (״שהרעה שמנעת גדולה המרעה שגרמת״). גם העיתונאי שפרסם את מסמכי ווטרגייט עבר על החוק אבל יצא גיבור לאומי. גם העיתונאי שחשף את מסמכי השמדת העם במלחמת ויאטנם וגרם להפסקתה המידית עבר על פסיקה מפורשת של בית משפט עליון ולא סתם של איזה שופט תחתון, והוא יצא גיבור בינלאומי. וגם סנודן עבר כביכול על החוק אבל בפועל חשף עבריינים גדולים נגד האנושות שמבצעים פשעים נגד האנושות בחסות החוק. כך שבדיוק כמו שקבע אהרן ברק: הכל שפיט, לא רק החלטות של כנסת וראשי מדינה וגורמים מקצועיים של ממש, אלא ממילא גם החלטות של עורכי דין שנכשלו והידרדרו לשיפוט. הכל חייב לעמוד במבחן השכל הישר, טובת הציבור, חוקתיות ולא רק חוקיות, הגינות, וסבירות.
את החוק חייבים לכבד. גם כשכיבוד החוק מחייב להתעמת עם אנשים ששולטים על החוק וכופים על אחרים לעבור אותו או להעלים עיין מטובת הציבור ומבחני החוקתיות.
בשורה התחתונה: חיפשתי בנרות ומתחת לאדמה כדי לאמת שהאפריים ברכה הזה באמת פסול ולכתוב טוקבק אדיר נגדו ונגד המפכ״ל, ומצאתי רק מכשול קטן וזניח אחד: העובדות. כל השאר, תומך בפסילתו, כמו גם בפסילת כל מועמד אחר.
גם אין לי ספק שניתן תמיד למצוא מועמד חלופי שעשה כלום, ולכן מעד בכלום. אבל בתור שוטר בכיר שאנחנו זקוקים לו כדי שיצוד חלאות ולא שינגן קלאסית בכינור, אני מעדיף ממזר ולא כומר. כי ממילא כידוע גם כמרים בוותיקן הם בסך הכל חבורת פדופילים ונוכלים מדופלמים.
חשוב להדגיש: אינני תומך בברכה ואין לי מושג ירוק בכלל מי הוא ומה הוא. אני רק חוטף בחילה כשאני שומע שצולבים אדם בחוצות העיר בלי עובדות ועל בסיס טענות שמטבע הדברים מודלפים מטעם אינטרסנטים. הייתי בסרט הזה. בתור קרבן. ואני מצטער לראות שעושים את זה שוב ושוב לאחרים.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
אבל עובדתית, לא.
|
|
|