"המיטה השמיעה רעשים ולא יכולנו ליהנות"

עדי ושי נער מתל אביב קנו מיטה מחברת עולם יפה מעץ וסבלו מסיוטים. לטענתם, המיטה השמיעה רעשים בכל פעם שהתיישבו עליה. "אי אפשר ליהנות מהמיטה לאור הרעשים וחוסר יציבותה".

הזוג נער תבע בפברואר אשתקד את חברת עולם יפה מעץ מתל אביב בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר בסכום של 2,400 שקל, מחיר המיטה.

לדברי הזוג, שילמו במיטב כספם, וקיבלו מיטה פגומה. "לאחר שהתקינו את המיטה, ארגז המצעים לא נפתח והוספו קפיצים שהוחלפו בבוכנות. הבעיה נותרה על כנה והחריפה כשהתברר שהמיטה מרעישה כשמתיישבים עליה".

לטענת הזוג, בדיקת נגר העלתה שמידות המיטה קטנות למידות המזרן. "המיטה נפתחת בקושי משום שהמזרן מתחכך במסגרת המיטה והבוכנות שהותקנו באופן רשלני, אינן מתאימות למנגנון המיטה".

הזוג הלין שהחברה התחמקה מלהשיב לתלונותיו וסירבה לתקן את המיטה. "יש לצפות מיצרן שיבנה ויתכנן מיטה בהתאם למידות המזרן". הזוג הוסיף שהחברה הפרה חוזה כשלא סיפקה מיטה כפי שהתחייבה.

"חוסר היכולת לפתוח את המיטה מהותי מבחינתנו. אנו מתגוררים בדירה קטנה ורוצים לאחסן דברים בארגז המצעים, ולא יכולים".

הזוג ביקש מבית המשפט לבטל את העסקה או לחילופין לתכנן את המיטה מחדש.

בכתב ההגנה טענה החברה שייצרה את המיטה בהתאם למוסכם. "פעלנו באדיבות ובמרץ להשביע את רצון התובעים. שיתפנו פעולה, והזוג אישר את שלבי בניית המיטה".

החברה הדגישה שהתקינה על חשבונה קפיץ נוסף ובוכנות בעלות של 350 שקל. "מוכחש שהמיטה עושה רעשים ומוכחש שקיים פגם בפתיחת ארגז המצעים".

החברה דחתה את ממצאי הנגר, "ואין לדעת מה כללו בדיקותיו". היא ביקשה לדחות את התביעה שהוגשה לטענתה, בחוסר תום לב ומשוללת יסוד.

בדיון בפני השופטת הדסה נאור, שהתקיים בחודש שעבר, טען התובע שמסר לנתבעת את מידות המזרן, "ולאחר שהותקנו בוכנות המיטה הרעישה".

השופטת קבעה כי לאור הסכמת הנתבעת ישלח לביתם של התובעים נגר, תוך 7 ימים, שיסדר את המיטה לשביעות רצונם. אם התובעים לא יהיו מרוצים יצטרכו להגיש לבית משפט חוות דעת מומחה עם העתק לנתבעת.