|
|
סטרשנוב. בעד בוררות [צילום: בוצ´צ´ו]
|
|
|
|
|
"יש מקום להגברת המודעות בקרב הציבור להליכי הבוררות והגישור, במיוחד נוכח העומס הקשה מנשוא המוטל על בתי המשפט", כך אמר השופט (בדימ.) אמנון סטרשנוב, נשיא המוסד הישראלי לבוררות עסקית ע"ש פרופ' סמדר אוטולנגי ז"ל, מיסודו של איגוד לשכות המסחר, במסגרת כנס הבוררים השנתי של המוסד (יום א', 5.11.06).
לדברי השופט סטרשנוב, "ספק אם הסאגה המתמשכת והבלתי מסתיימת של פרשת כלל-אלי ארוך תורמת לאמון הצדדים בדרך של פיקוח בתי המשפט על הליכי הבוררות".
שופט בית משפט העליון, השופט אליקים רובינשטיין, הביע ספקות אם העדר התערבות בפסקי בוררות מחזק את מוסד הבוררות או שמא מחליש אותו. לדעת השופט רובינשטיין, הקמת ערכאת ערעור מדרגית, במסגרת המוסד הישראלי לבוררות עסקית, שבה ניתן יהיה לערער על פסק בוררות בפני ערכאת ערעור המורכבת אף היא מבוררים - היא פתרון ראוי ורציני.
מצד אחד, לדבריו, יש בו כדי להקל על העומס המוטל על בתי המשפט, ומהצד השני הוא נותן פתרון לצד אשר לא שבע נחת מפסק הבוררות ומבקש לערער עליו.
כמו כן הציע השופט רובינשטיין, להשתמש באופן גמיש יותר בעילות הביטול הקיימות כיום לפי חוק הבוררות.
בכנס הרצו עוד עו"ד רובי בכר על סיוע בתי המשפט במתן סעדים זמניים בהליכי בוררות, וכן פרופ' רון שפירא מאוניברסיטת בר-אילן, על הבדלים בין גישור לבוררות.
רק, לכאורה, לפי שעה
