עבודות שירות לסטודנטית למשפטים שזייפה מסמך

בית המשפט גזר עונש של עבודות שירות על סטודנטית למשפטים, שהורשעה בזיוף מסמך על-מנת להתקבל להתמחות במשפטים. בית המשפט קבע כי מעשיה מצדיקים תיוג העבירה כמעשה פלילי, דווקא מפאת זאת שהיא ביצעה עבירה מתוך מטרה להמנות על שורות מקצוע עריכת הדין בישראל.

הנאשמת, עזאם בת ג'מיל שרוק, הורשעה על-פי הודאתה בעבירות של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזויף, ניסיון לקבלת דבר במרמה. הנאשמת למדה משפטים במכללה האקדמית נתניה, בין השנים 2002-2006. ביום 10.04.06 מילאה הנאשמת טופס בקשה לרישום התמחות - טופס שהוגש על ידה ללשכת עורכי הדין, במטרה לקבל את אישור הלשכה להתחיל את תקופת התמחותה במשרד עורכי דין. הנאשמת צירפה לטופס הבקשה, מסמך שלכאורה העיד על סיום לימודיה בפקולטה למשפטים, ועל זכאותה להתחיל בהתמחות. את המסמך זייפה הנאשמת, לרבות סמל המכללה, ואת "חתימתו" של פרופסור סיני דויטש, דיקאן ביה"ס למשפטים.

בית המשפט בהחלטתו קבע, כי הלכה היא, שההרשעה הינה הכלל הרחב, ואי ההרשעה הוא החריג. הימנעות מהרשעה אפשרית רק במקרים יוצאי דופן, בהם אין יחס סביר בין הנזק הצפוי לנאשם מן ההרשעה לבין חומרתה של העבירה. נקבע, כי מעשי הנאשמת חמורים ומצדיקים את תיוג העבירה כמעשה פלילי. מקל וחומר, כאשר כוונתה של הנאשמת הייתה להימנות על שורות המקצוע של עריכת דין, האמון על שמירת החוק ואכיפתו.

בית המשפט קבע, כי ניסיונותיה המניפולטיביים, החוזרים ונשנים של הנאשמת, לבוא בשערי ההתמחות של מקצוע עריכת הדין, בדרכי זיוף וטרם עת - מקצוע הטעון רישיון - ראויים לגינוי חריף ולהוקעה חברתית. בהחלטת בית המשפט, נקבע כי ויתור על הרשעה במקרה זה, יפגע מהותית בשיקולי הענישה ובפן ההרתעה הציבורי.
לפיכך, ביהמ"ש גזר על הנאשמת צו לעבודות שירות לציבור, לפיו תבצע הנאשמת עבודות שירות למען הציבור (של"צ) בהיקף של 150 שעות בתוכנית שיגבש שירות המבחן.