ליברמן מריח בחירות: "להפסיק הרדיפה"

ח"כ אביגדור ליברמן עתר לבג"צ (יום א', 27.7.08) בבקשה לחייב את המדינה להשיב מדוע אינה מסיימת את החקירה בעניינו שנמשכת כבר עשר שנים.

ליברמן טוען כי גורמים בפרקליטות, במשטרה ובתקשורת מנהלים נגדו מערכה שנועדה לפגוע בעתידו הפוליטי ולמנוע ממנו לקבל תפקידים במערכת השלטון.

שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר, החליט להעביר את העתירה לדיון בפני הרכב, ולחייב את היועמ"ש להשיב עד 10 ימים לפני הדיון. טרם נקבע מועד הדיון.

בעקבות העתירה קוראים בפורום המשפטי לכנסת לקצוב את זמן החקירה ואת משך הטיפול בתביעות פליליות. מנכ"ל הפורום נחי אייל, אמר: "יש לקצוב לרשויות החוק זמן סביר כדי שרדיפת הצדק לא תגרום לאי-צדק. על היועץ המשפטי לממשלה האחריות לחתוך תיקים ולהגביל את זמן הטיפול בהם. יש לעשות צדק - בצדק"

"פגיעה אדירה"

בעתירה שהוגשה בידי עורכי הדין יעקב וינרוט וירון קוסטליץ, נטען, בין השאר, כי "מעולם לא היה כדבר הזה בתולדות מדינת ישראל. הפגיעה בעותר כתוצאה מעינוי הדין האמור היא אדירה. העותר תלוי בין שמיים וארץ כבר כעשר שנים ולא מתקבלת החלטה בעניינו".

"בייחוד אמורים הדברים, שעה שהעותר - כמי שמעמיד עצמו לבחירתו של הציבור, נפגע מעניין זה כל פעם מחדש, שוב ושוב, בכל מערכת בחירות, ובכל פעם שנמנע הימנו לקבל תפקידים שונים בשל "העננה" הרובצת עליו בשל חקירת המשטרה, התלויה ועומדת לאורך מספר כה רב של שנים".

האזנות סתר בלתי חוקיות

כזכור, לפני עשר שנים פתחה משטרת ישראל בחקירה נגד ח"כ ליברמן. החקירה התמקדה בעבירות מתחום מימון הבחירות. ליברמן טוען כי פנה פעמים רבות ליועץ המשפטי לממשלה כדי שיקבל החלטה בתיק, וזה ענה לו שוב ושוב כי "ייעשה הכל לזירוז הטיפול". אך למרות ההבטחות לא התקבלו כל החלטות.

בעתירה מצוין עוד כי, "תחושתו הטבעית הקשה של העותר מתעצמת לנוכח העובדה עליה אין חולק, כי במהלך החקירה ביצעה המשטרה שלא כדין תמלולים של האזנות סתר לעותר, ובהן שיחות שעסקו בנושאים פוליטיים או אישיים או שיחות שהיו כפופות לחסיונות מסוגים שונים".

"פעולות בלתי חוקיות אלה זכו לביקורתו החריפה של היועץ המשפטי לממשלה (דאז), אליקים רובינשטיין, ושל בית המשפט העליון".

"שקר בכוונת מכוון"

לביסוס טענותיהם מצטטים העותרים את דבריו של עו"ד הרצל שבירו, לשעבר ראש המחלקה לחקירות שוטרים.

שבירו אמר בתוכנית הטלוויזיה 'פגוש את העיתונות' בערוץ 2: "מח"ש הייתה צריכה לבדוק האם בהתנהגות של יחב"ל, הקו של שימוש בכוח, בכוח של האזנה או בכוח אחר, נעשה שימוש נכון, או שהוא חרג ופגעו שלא בצדק בזכויות הפרט ובזכות חוקתית של פרטיות של אנשים במדינת ישראל".

"ומה שמדהים, ואולי יותר מאשר מדהים, מדאיג, זה איך התנהל הדיון הציבורי של עיתונאים ושל פוליטיקאים. לצערי הרב חלק מאותם פוליטיקאים וחלק מאותם אנשי תקשורת טעו והטעו. חלקם עשו שקר בנפשם בכוונת מכוון".