|
|
ארבל. שהבוחר ישקול [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
מעבר של הרגע האחרון לצורך התמודדות בבחירות מוניציפליות של מועמד, אינו פוסל אותו מלהתמודד ב"עירו החדשה".
בית המשפט העליון דחה (יום ג', 4.11.08) עתירה של חבר מועצת העיר החרדית אלעד, משה בן-חורין לפסול את מועמדותו למועצת העיר, של תושב "טרי" באלעד, הרב יצחק עידן.
בן-חורין טען באמצעות בא-כוחו עו"ד גרין, כי הרב עידן התגורר בבני ברק ועבר שבועות מספר לפני "המועד הקובע" לאלעד. לטענתו, חוק הבחירות דורש כי מקום מגוריו "הקבוע" של המתמודד יהיה באותה עיר, לפיכך, "מעבר ארעי" אינו עומד בדרישות החוק.
דרישתו נדחתה על-ידי שופטי העליון אדמונד לוי, אשר גרוניס ועדנה ארבל. השופטת עדנה ארבל ציינה כי על-פי חוק הבחירות החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים לאשר את מועמדות הרב עידן, החלטה עליה הוגשה העתירה, מהווה למעשה "פסק דין סופי".
היא הוסיפה כי יש להשאיר את סוגיית המעבר בסמוך לבחירות של המתמודד מעיר אחרת לשיקול דעתו של הבוחר. "טובתם של הבוחרים ודאי חשובה היא, אך כפי שציין בית משפט קמא יכולים הבוחרים להפעיל את שיקול דעתם באשר לנתון זה של מעבר מתמודד לעירם רק לצורך הבחירות באמצעות בחירתם בקלפי".
