הפסיד גם את הארוסה וגם את כספו

עומר סעיד תבע את ענת הרוש - בעלת חנות בגדים "טושינקה" בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, בסכום של 6,000 שקלים, לאחר שביטל עסקה ולא קיבל את כספו.

מכתב התביעה עלה, שבחודש דצמבר אשתקד, קנה סעיד שמלה לארוסתו בעלות של 3,800 שקלים ולאחר שנפרד ממנה וביטל את העסקה, השאיר את השמלה בחנות ולא קיבל את כספו. לדבריו, הנתבעת הסכימה להחזיר לו 2,800 שקלים בלבד בטענה שהשקיעה זמן בעיצוב השמלה וביצעה בה תיקונים. סעיד ביקש את עלות השמלה, בתוספת הוצאות שונות שלא פורטו על-ידו.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת, שהשמלה הושארה בחנות, למשך חודש וחצי, לבקשתו של סעיד שרצה להפתיע את אורחיו בחגיגת האירוסין. כמו-כן, ביצעה תיקונים בשמלה וארוסתו של סעיד לא ענתה לפניותיה ולא לקחה את השמלה.

"על-פי מדיניות החזרת הטובין שפורסמה בחנות, לא ניתן להשיב לתובע את כספו. על-מנת ללכת לקראתו, הצענו למכור את השמלה ולאחר-מכן להשיב לו סך של 2,800 שקלים. התובע סירב לכך והגיש את התביעה". הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.

בדיון בפני השופטת אנה שניידר, גילתה הנתבעת שהחנות נקלעה לקשיים כלכליים ונמצאת בשלבי סגירה. "אין ביכולתנו לעמוד בהסדר ולהחזיר לתובע סכום כלשהו".

בפסק דין שניתן בשבוע עבר, בהיעדר הצדדים, דחתה השופטת שניידר את התביעה ולפנים משורת הדין לא חייבה את סעיד בהוצאות משפט.

לדבריה, חוק המכר קובע שגם אם השמלה הושארה בפועל בחנות, לאחר שהועמדה לרשות סעיד, יש בכך משום מסירה ובכך הושלמה עסקת המכר.

"הואיל ולא נסתרה טענת הנתבעת כי המדיניות להחזרת טובין הוצגה בחנותה, בהתאם להוראות חוק הגנת הצרכן, הרי שהייתה ידועה לתובע. בכל מקרה עברה התקופה המנויה בחוק המאפשרת החזרת טובין ולפיכך אין התובע זכאי להחזר כלשהו".

השופטת שניידר תהתה מדוע סעיד ביקש פיצוי על-סך 6,000 שקלים כשבפועל שילם רק 3,800 שקלים. "קשה שלא להתרשם שהתובע מנסה לעשות עושר ולא במשפט".