שמואל פרפרה הגיש ערעור לבית משפט המחוזי בבאר-שבע על החלטתו של בית משפט השלום לתעבורה באשדוד מחודש יולי אשתקד, שדחה את בקשתו להישפט באיחור, בגין דוח. בכתב הערעור טען פרפרה שבית משפט קמא שגה כשדחה את הסבריו שלא קיבל את הודעת הדוח המקורית ובפועל לא נהג ברכב אלא היה זה אדם אחר. המדינה ביקשה לדחות את הערעור באמרה שאין לפתוח את הדלת בפני אזרחים המבקשים להסב דוחות תנועה אם אינם עומדים בתנאים הנדרשים שקבע המחוקק. "אחרת יהיה בכך כדי לפרוץ את הסכר ולהציף את בתי המשפט בבקשות חוזרות ומטרידות שלא לצורך", הדגישה המדינה.
השופטת רחל ברקאי, שדנה בערעור הסבירה לפרפרה שבהעדר תצהיר של הנהג שעשה שימוש ברכב, אין בסיס לערעור. בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת ברקאי את הערעור לאחר שקבעה שלא הוצגה בפניה כל ראיה לפיה בית משפט קמא שגה בהחלטתו ולדבריה, לא הייתה הצדקה להיענות לבקשתו של פרפרה ובדין היא נדחתה. "למערער נשלחה הודעת קנס על-פי כתובת מגוריו ולא בא מפיו כל הסבר מניח את הדעת מדוע לא שילם אותה במועד. הסבריו שאדם אחר עשה שימוש ברכב הנדון, ביום האירוע, נטענו בעלמא מבלי לתת הסבר מניח את הדעת כיצד ביום הנדון עשה אדם אחר שימוש ברכב שנמצא ברשותו. גם האדם האחר שביקש לקחת על עצמו אחריות לביצוע העבירה, לא רשם את הדברים בתצהיר ולא הסביר כיצד זוכר הוא שעשה שימוש ברכב הנדון ביום ביצוע העבירה. בעל דין המבקש את יומו בבית המשפט, חייב להביא בקשתו בפני בית משפט כשהיא ערוכה ומפורטת בהתאם לדין ולחוק. זמנו של בית משפט יקר ובהעדר הסבר מניח את הדעת לא תינתנה הזדמנויות חוזרות לתקן את שחדל המבקש". השופטת רשמה בפניה את הסכמת המדינה להעמיד את גובה הקנס, בנסיבות העניין, על שיעורו המקורי.
