וינרוט. דורש ליבון מהיר ויסודי
וינרוט, פלדמן ושוקי ויטה הוזמנו לשימוע |
הפרקליטות שוקלת להגיש נגדם כתב אישום על עבירת שוחד ● וינרוט: "הדברים חסרי יסוד ומופרכים" ● חילוקי דעות בפרקליטות בשאלה האם אכן ישנן ראיות לעבירות פליליות
מאת:
רותי אברהם
|
| תגובות
סדום ועמורה
|
הפרקליטות הודיעה לעורך הדין יעקב וינרוט, לרו"ח זאב פלדמן וכן ללקוחם בעבר, רו"ח שוקי ויטה, כי היא שוקלת להגיש נגדם כתב אישום בעבירות לכאורה של שוחד. הודעה על כך נמסרה לשלושה לפני מספר ימים.
ההחלטה התקבלה לאחר חילוקי דעות מהותיים בפרקליטות, וזאת לאחר שפרקליט המדינה, עו"ד משה לדור, הביע עמדה לפיה קלושות הראיות לעבירות פליליות מצד וינרוט ופלדמן.
על-פי טענת הפרקליטות, וינרוט ופלדמן נתנו בשנתיים האחרונות שירותי ייצוג לשוקי ויטה - מבכירי רשות המיסים, בפרשה בה הוא חשוד אישית, וזאת לאחר שהוא סייע לשניים לכאורה קודם לכן, במתן החלטות מיטיבות הנוגעות לכמה מלקוחותיהם שנחשבו אילי הון.
שוקי ויטה הציג בחקירתו מסמכים לפיהם אותן החלטות התקבלו על-דעת בכירים ברשות המיסים ואף בפרקליטות, לרבות פרקליטת המדינה, עדנה ארבל (כיום שופטת בית המשפט העליון), אך גירסתו לא שיכנעה את החוקרים ואת בכירי הפרקליטות.
לטענת הפרקליטות, שכר הטירחה שנגבה מויטה הינו נמוך יחסית, וזו כביכול ההוכחה לכך שויטה קיבל תמורה בעל מתן ההחלטות במסגרת תפקידו כפקיד שומה בתל אביב. בחקירתם הכחישו השניים, מכן וכל, את המיוחס להם. וינרוט טען כי הוא חייב את ויטה בשכר טירחה בהתאם ליכולתו המוגבלת, ובהתחשב בכך שמדובר בשכיר-עובד מדינה.
ההחלטה להעמידם לדין התקבלה בהפתעה גדולה. השלושה מוזמנים עתה לשימוע. בשלב זה לא ברור האם ייענו להזמנה לשימוע, או אם יעדיפו ללכת ישירות למשפט כדי להדוף את הטענות נגדם.
עו"ד וינרוט מסר בתגובה: "הדברים חסרי יסוד. הם מופרכים על פניהם. אני אדרוש ליבון מהיר ויסודי של עניין זה שיש בו פגיעה קשה בסניגור, בזכותו של חשוד להיות מיוצג ללא מורא וללא משוא פנים".
ההחלטה התקבלה לאחר חילוקי דעות מהותיים בפרקליטות, וזאת לאחר שפרקליט המדינה, עו"ד משה לדור, הביע עמדה לפיה קלושות הראיות לעבירות פליליות מצד וינרוט ופלדמן.
על-פי טענת הפרקליטות, וינרוט ופלדמן נתנו בשנתיים האחרונות שירותי ייצוג לשוקי ויטה - מבכירי רשות המיסים, בפרשה בה הוא חשוד אישית, וזאת לאחר שהוא סייע לשניים לכאורה קודם לכן, במתן החלטות מיטיבות הנוגעות לכמה מלקוחותיהם שנחשבו אילי הון.
שוקי ויטה הציג בחקירתו מסמכים לפיהם אותן החלטות התקבלו על-דעת בכירים ברשות המיסים ואף בפרקליטות, לרבות פרקליטת המדינה, עדנה ארבל (כיום שופטת בית המשפט העליון), אך גירסתו לא שיכנעה את החוקרים ואת בכירי הפרקליטות.
לטענת הפרקליטות, שכר הטירחה שנגבה מויטה הינו נמוך יחסית, וזו כביכול ההוכחה לכך שויטה קיבל תמורה בעל מתן ההחלטות במסגרת תפקידו כפקיד שומה בתל אביב. בחקירתם הכחישו השניים, מכן וכל, את המיוחס להם. וינרוט טען כי הוא חייב את ויטה בשכר טירחה בהתאם ליכולתו המוגבלת, ובהתחשב בכך שמדובר בשכיר-עובד מדינה.
ההחלטה להעמידם לדין התקבלה בהפתעה גדולה. השלושה מוזמנים עתה לשימוע. בשלב זה לא ברור האם ייענו להזמנה לשימוע, או אם יעדיפו ללכת ישירות למשפט כדי להדוף את הטענות נגדם.
עו"ד וינרוט מסר בתגובה: "הדברים חסרי יסוד. הם מופרכים על פניהם. אני אדרוש ליבון מהיר ויסודי של עניין זה שיש בו פגיעה קשה בסניגור, בזכותו של חשוד להיות מיוצג ללא מורא וללא משוא פנים".
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות | אירועים / מי ומי בפרשה |
|
|
|
| מושגים | |
|
| |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| וינרוט, פלדמן ושוקי ויטה הוזמנו לשימוע |
| תגובות [ 8 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 4 |
|
||||||
| 5 |
|
||||||
| 6 |
|
||||||
| 7 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |


