בית המשפט העליון דחה (יום ג', 11.8.09) בקשת העיתונאי איתן רבין לבטל את הרשעתו בגין האזנת סתר לעורך מעריב לשעבר אמנון דנקנר ולמו"ל העיתון עפר נמרודי. מדובר בדחיית בקשתו של רבין לערער "בגלגול שלישי". השופט אשר גרוניס נימק את הדחייה בנימוק כי נסיבות אישיות אינן עילה לקבלת הערעור.

מדובר בפרשה שבה הורשע העיתונאי איתן רבין בהאזנה לשיחה פרטית בין עורך מעריב דאז אמנון דנקנר ומנכ"ל מעריב עפר נמרודי ואף הקליט אותה. בהמשך עשה שימוש בהקלטה שהכילה תכנים שגילוים "עשוי היה להסב אי-נעימות לנמרודי ואחרים", לשון בית המשפט, במגעים עם מעריב לצורך גביית כספים שלטענתו הגיעו לו. כאמור, בית המשפט הרשיע אותו בהאזנת סתר במסגרת הסדר טיעון ושלח אותו לעבודות שירות.

הנימוק של רבין - לא מרשים

במהלך הדיונים בערעורו פיטר בית משפט המחוזי את פרקליטותיו של רבין בשל קשריהן עם עדת תביעה, וההליך בא לידי סיומו בסיוע עורך דין מהסניגוריה הציבורית. רבין הגיש באמצעות באי-כוחו, עו"ד דוד בוחבוט ותומר שינה, בקשה "באיחור" לרשות לערער בגלגול שלישי לבית המשפט העליון. בבקשה ביקש לבטל את הרשעתו בנימוק של נסיבות אישיות. את האיחור בהגשת הערעור תלה בקושי להשיג סניגור ובטענה כי בתחלופת הסניגורים נפגע ייצוגו.

כאמור, בית המשפט העליון דחה את הערעור. השופט אשר גרוניס כתב בהחלטה כי אין בבקשה "שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית", וכי "עתירתו של רבין כי יוטל עליו שירות לתועלת הציבור ללא הרשעה על-רקע נסיבותיו האישיות בהחלט אינה באה בגדרים אלה".

השופט דחה את הסברו של רבין לאיחור בן חמישה שבועות בהגשת הערעור - מאמץ לשכור לעצמו סניגור - וקבע כי נימוק זה "אינו מרשים" ומדובר ב"איחור לא מבוטל". השופט הדגיש כי "דרך המלך בפני נאשם דל אמצעים היא פנייה לסניגוריה הציבורית. מה גם שבמקרה דנא כבר יוצג רבין על-ידי עורך דין מטעם הסניגוריה הציבורית בסופם של ההליכים בבית משפט השלום. כלומר, אפשרות זו של פנייה לסניגוריה הציבורית הייתה ידועה לרבין".

הסניגור עשה מלאכתו נאמנה

נדחתה גם "טרונייתו", של רבין על החלטת בית משפט השלום להפסיק את ייצוגו בידי פרקליטותיו. השופט גרוניס הזכיר כי רבין המשיך להיות מיוצג בידי סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית, וזה "עשה מלאכתו נאמנה" שכן הצליח לגרוע מכתב האישום את סעיף החמור -סחיטה באיומים.

רבין, לדברי השופט, נכח בעת הצגת הסדר הטיעון, הודה בעובדות האישום המתוקן ובית המשפט אף בחן, ושלל, פגיעה בייצוגו. לפיכך, "אין מקום לשקול השבת הגלגל לאחור אל ערב השגת הסדר טיעון ואין הצדקה להידרש בגלגול שלישי לשאלות הכרוכות בהפסקת הייצוג".

הרשעת רבין נותרה על כנה והוא ירצה שישה חודשי עבודות שירות.