בעל 75 הרשעות שנהג בפסילה ביקש הקלה בעונשו

ישראל ביתאן הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים לאחר שהורשע, על-פי הודאתו, בעבירות של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח בתוקף, ונגזרו עליו מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים, מאסר על תנאי ו-6 חודשי פסילה. כמו-כן, הופעלו 4 חודשי מאסר על תנאי שהושתו עליו בבית המשפט לתעבורה בירושלים, כשנקבע שמחציתם תרוצה בחופף ומחציתם במצטבר. עוד הופעלו במצטבר עונשי פסילה שנגזרו בתיקים אחרים.

חרף עונש הפסילה ועל-אף שדבר הפסילה הובא בפני ביתאן, הוא נתפס ביום 5.8.07 וביום 27.2.08 כשהוא נוהג. בשני האירועים הוא נתפס לאחר שלא ציית לתמרורים במקום נסיעתו.

מכתב האישום עלה כי באירוע הראשון ניסה ביתאן להימלט בנסיעה מהירה מניידת משטרה שהורתה לו לעצור, ולאחר שנחסמה דרכו על-ידי אוטובוס הוא קפץ מהרכב, ברח ונתפס. לאחר ששוחרר ממעצרו לא התייצב במשטרה למרות זימונים שנשלחו אליו, עד שנעצר פעם נוספת כשהוא נוהג ביום 11.11.08.

באותם מועדים היה תלוי ועומד נגדו עונש מאסר על-תנאי לתקופה של 4 חודשים בגין נהיגה בפסילה. לחובתו של ביתאן עבר תעבורתי כבד הכולל 75 הרשעות, והוא ריצה מאסר בעבודות שירות.

בית המשפט לתעבורה ציין בגזר הדין כי העבירות בהן הורשע ביתאן חמורות ומצדיקות עונש מאסר בפועל, ולקולא צוין מצבו הכלכלי והמשפחתי, הודאתו בשלב מוקדם והחרטה שהביע.

השופטת חנה בן-עמי דחתה את הערעור: "עבירה של נהיגה בפסילה הינה עבירה חמורה המצדיקה עונש מחמיר, קל-וחומר כאשר היא מבוצעת בעת שתלוי ועומד נגד הנהג עונש מאסר על-תנאי. בנסיבות אלו, ראוי ככלל להטיל על הנהג עונש מאסר, מה שגורר בהכרח את הפעלתו של עונש המאסר המותנה. נוכח עברו הכבד ביותר של המערער, חומרת העבירות ותדירותן, והפרת התנאי שהוטל עליו בתיק הקודם, נראה כי עונש המאסר בן 8 החודשים הכולל גם ריצוי חופף של חלק מהעונש המותנה בתיק אחר הינו סביר בנסיבות העניין. מה גם שבית משפט קמא נמנע מלהטיל על המערער עונשי קנס או פסילה נוספת, ובכך התחשב במידת מה בנסיבותיו האישיות".