הוארך בשלושה ימים מעצרו של ראש עיריית נצרת עלית

ראש עיריית נצרת עילית שמעון גפסו, עוזרו, יעקב גולדברג, וראש לשכתו, משי מרצדס-סנואני, נעצרו לחקירה על-ידי שוטרי היחידה הארצית לחקירות הונאה. גפסו חשוד בשוחד, בתיווך לשוחד, במרמה, בהפרת אמונים, בהלבנת הון ובקשירת קשר לפשע.

גפסו חשוד כי קיבל לפני שנתיים שוחד מאיש עסקים ובתמורה נתן לו זיכיון להפעיל שוק בעיר. הוא חשוד, כי ביצע את המעשים הן לפני הבחירות המקומיות בעת שהיה מועמד לראשות העירייה בנובמבר 2008, והן בהיותו ראש העירייה, במסגרת תפקידו.

הבוקר ביצעה המשטרה חיפושים בעיריית נצרת עילית ובבתי החשודים בעיר וביישובים נוספים. שאר העצורים חשודים כי חלק מהעברת הכספים נעשתה באמצעותם. גם איש העסקים שלכאורה העביר את השוחד נעצר.

שופט בית משפט השלום בראשון לציון, רפי ארניה, האריך אחה"צ את מעצרם של שלושת החשודים. ארניה לא נענה לבקשת המשטרה להאריך את מעצרם בשבעה ימים וקבע שייעצרו רק עד 30 בחודש.

בתשובה לשאלת בא-כוחו של גפסו, עו"ד שי אברהם, אישר נציג המשטרה, רב-פקד אלישע קוגן, כי בכספות בביתו של גפסו ובמשרדו לא נתפסו סכומי כסף במזומן. קוגן סירב להשיב לשאלה האם יש בתיק הסכם עם עד מדינה.

פרקליטתם של גולדברג ומרצדס-סואני, עו"ד פנינת ינאי, חשפה שהמתלונן נגד גפסו הוא אדם בשם רביב, אשר לדבריה לפני חמש שנים התלונן נגד ראש העירייה דאז, מנחם אריאב, ונגד אישי ציבור נוספים בעיר "ובסופו של דבר הכל היה עורבא פרח". קוגן השיב בכתב לעיני בית המשפט בלבד. באותה צורה השיב גם לטענתה של ינאי, לפיה לרביב יש עבר פלילי עשיר בתחום ההונאות. הוא סירב לענות לשאלה האם נפתחה חקירה נגד רביב.

אברהם טען בסיכום הדיון, כי מדובר בקשירת קשר ובעלילה נגד גפסו בידי "אדם בעל אינטרסים ברורים". לדברי ינאי, אין זה הניסיון הראשון של רביב להפליל אישי ציבור. לטענתה, מדובר ב"ריטואל קבוע, מאותו מתלונן סדרתי, אשר לא מקבל את מבוקשו מאיש ציבור. כאשר אותו איש ציבור לא נסחט לפניו, הוא מחליט ללכת ולעשות שימוש בהליכי החקירה בצורה מאוד מצערת".

בהחלטתו כתב ארניה: "לחשודים מיוחסות עבירות של לקיחת שוחד, תיווך שוחד, הלבנת הון, מירמה והפרת אמונים, קשירת קשר לביצוע פשע, שוחד בחירות". על-פי הטענות, חלק מהעברות הכספים לגפסו – מאות אלפי שקלים - בוצעו באמצעות שני החשודים האחרים.

"עיינתי בחומר החקירה ונחה דעתי, כי קיים חשד סביר שהחשודים מעורבים בעבירות המיוחסות להם", קובע ארניה. "הוברר לי כי נדרשות מספר פעולות רבות נוספות להשלמת החקירה. מדובר בחקירה מסועפת אשר נדרשות בה פעולות חקירה רבות. נוכח פעולות החקירה הנדרשות, סבורני, כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשודים נתונים במעצר ממשי, זאת בהתחשב בקיומו של יסוד לחשד, כי שחרורם של החשודים עלול להביא לשיבוש הליכי חקירה ומשפט".