"מרגע שיש נייר, שהמסמכים ידברו בעד עצמם. אנחנו עוסקים פה כבר שעה שלמה בפרשנות של המסמכים. מישהו מכם קרא את הפרוטוקולים? רש"י לא היה מבין אותם!" כך העיר (ה', 14.7.11) השופט יעקב צבן לתובע, עו"ד אורי קורב, בעת חקירתו הנגדית של אהוד אולמרט בפרשת ראשונטורס. קורב השיב: "אני לא הבעיה".

לפני כן אמר צבן לאולמרט, כי עליו לתת "תשובות קטנות לשאלות קטנות", לאחר שאולמרט שב והאריך בתשובותיו. אולמרט השיב: "אני אחראי רק לתשובות". קורב ואולמרט התעמתו שוב ושוב, כאשר אולמרט מאשים את קורב בהטעיות, ואילו קורב טוען שאולמרט מציג גירסה הסותרת את דבריו במשטרה ובחקירה הראשית.

החקירה התמקדה בתחילתה במימון ההפרשים בין מחלקת עסקים, שמימן משרד התמ"ת בנסיעותיו של אולמרט, לבין השדרוג למחלקה ראשונה. באחד המקרים אמר אולמרט, כי ביקש לקבל פרוטקציה באל-על כדי להבטיח שהוא ורעייתו עליזה יהיו על הטיסה, לאחר שהיו ברשימת המתנה בעקבות שדרוג למחלקה הראשונה.

הנשיאה מוסיה ארד העירה גם היא לאולמרט: "הוא שואל אותך, אתה יכול להגיד 'כן', אתה יכול להגיד 'לא'. אתה אומר 'כבר נתתי תשובה על זה'. כשנקרא את הפרוטוקול, שלא יצטייר כאילו אדוני חס וחלילה מנסה להתחמק". לקורב העירה ארד, שעליו להציג את שאלותיו "יותר לאט ויותר בנחת" כדי למנוע טעויות. לאורך הדיון התבלבלו הצדדים והשופטים שוב ושוב בפרטי פרשת ראשונטורס - באלו נסיעות מדובר, מי היו המממנים ומהם המסמכים הרלוונטיים.


"רז-ריסבי הייתה עדה אמינה והגונה"


קורב טען, כי אולמרט ידע שעליו לשלם תמורת השדרוגים בנסיעות שמממן התמ"ת, אך בחקירתו לא אמר את האמת, שכן ידע שעצם ההפניה לראשונטורס בנסיעות שאינן קשורות לתמ"ת - היא בעייתית. לדברי אולמרט, ייתכן שהוא היפנה את מתאמת הנסיעות, רייצ'ל רז-ריסבי, לראשונטורס כדי לשלם מחשבונו הפרטי תמורת שדרוגים.

רז-ריסבי אמרה בעדותה, כי את הצ'קים בהיקפים של עשרות אלפי שקלים הוציאה מראשונטורס למשרד התמ"ת רק בהוראתו של אולמרט. לדברי אולמרט, הכוונה הייתה לחשבונו הפרטי בראשונטורס, וכי המטרה הייתה להחזיר למדינה חלק מהוצאותיה כאשר היה ארגון שהשתתף במימון הנסיעה. עוד אמר, כי היו מקרים בהם ידע על הוצאת הצ'קים והיו מקרים בהם היוזמה הייתה של רז-ריסבי.
"אני חושב שהיא עדה אמינה והציגה את הדברים בצורה הגונה", אמר אולמרט. "בהחלט יכול להיות שהיא שילמה בצ'ק ולא אמרה לי מראש, אם זה היה דבר טבעי ומובן מאליו".