סירב לעבור על החוק - והואשם באי-ציות לשוטר

שופטת בית המשפט לתעבורה בירושלים, מרים קסלסי, זיכתה (21.7.11) אדם מאשמת אי-ציות להוראות שוטר, לאחר שקבעה, כי השוטר דרש ממנו לבצע פעולה בלתי חוקית.

עו"ד עמר עמנואל ישב במרס השנה במושב האחורי ברכב שחנה ברחוב שמאי בירושלים. שני שוטרים דרשו ממנו להזיז את הרכב, בנימוק שהוא מפריע לתנועה. עמנואל השיב שמדובר ברכב של נכה, הרשאי לחנות במקום. בעל הרכב לא היה במכונית, ומפתחותיה היו בידיו של עמנואל.

לאחר שהשוטרים רשמו לרכב דוח, החל עמנואל להתעמת איתם בטענה שהדוח אינו חוקי, ואף איים עליהם: "משעמם לך? אני ידאג לסבך אותך, אני עורך דין והמשפחה שלי עורכי דין. אתה מנצל את זה שאתה שוטר. תדאג לפנסיה שלך". בתגובה, דרשו ממנו השוטרים שוב להזיז את הרכב, ומשסירב - רשמו לו דוח על אי-ציות להוראות שוטר.

קסלסי מותחת ביקורת על התנהגותו של עמנואל, אשר לדבריה "יכול היה, לו רק רצה, לקרוא לחברו בעל הרכב שהיה לא רחוק משם שיזיז רכבו, אולם לנאשם היה יותר חשוב להוכיח לשוטרים וכנראה גם לחברותיו כי הוא צודק ועל כן אינו חושש להתעמת ולעלוב בשוטרים". היא גם אומרת, שהעימות הסלים שלא לצורך בשל התנהגותו של עמנואל:

"אין לי ספק שלו היה הנאשם מתנהג בצורה נאותה, מתקשר באופן מיידי לבעל הרכב או מבהיר לשוטרים כי אינו מורשה לנהוג ברכב או כי לרכב יש קוד שאין הוא יודע אותו, כי אז היה נמנע כל העימות שסופו כתב האישום שלפני. תחת זאת בחר הנאשם להתנהג בארוגנטיות ובזלזול מפגיע, תוך שהוא נסמך על היותו עורך דין ממשפחת עורכי דין, ולכן כדאי להם לשוטרים להתחיל לדאוג לפנסיה שלהם, משמע הוא מסוגל לגרום לפיטוריהם".

עם זאת, זיכתה כאמור קסלסי את עמנואל לאחר שקבעה, כי דרישת השוטרים שיזיז את הרכב שאינו שייך לו - הייתה בלתי חוקית. "הציות לשוטר אינו חובה אם ההוראה שניתנה על ידו הינה בניגוד לחוקים שאינם תקנות המסדירות את התנועה", אומרת קסלסי. ההוראה לנהוג ברכבו של אחר בלא רשותו של הבעלים, היא עבירה שעונשה המינימלי הוא פסילת רישיון לשישה חודשים; ואילו נהיגה ברכב בלא שהוכח שפוליסת הביטוח מתירה גם לאותו צד שלישי לנהוג בו, מהווה עבירה שעונשה מאסר של שלושה חודשים.

קסלסי מוסיפה: "ייתכן שהיה מקום להאשים את הנאשם בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו או בהעלבת עובד ציבור, אולם עבירות אלו אינן תחבורתיות, כי אם בתחום חוק העונשין, אשר שופט תעבורה אינו מוסמך לדון בהן, אלא אם הוסמך גם כשופט שלום. מכל מקום, הנאשם לא הוזהר מפני קיומה של אפשרות כזו, ולכן אף אם הייתי מוסמכת לדון בעבירה זו, לא ניתן היה להרשיעו".