הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים משפט כלכלה בריאות המגזין מנוי VIP
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  ספורט  |  נדל"ן  |  תגיות  |  פורומים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
חדשות / מבזקים
ראשי  /   כדורגל ישראלי  משפט  ספורט  עיתונות וברנזה  פסיקה  שפה ושיח    |  שתף:    |    |    |  
פורומים
כדורגל ישראלי
משפט
ספורט
עיתונות וברנזה
פסיקה
שפה ושיח
ביטוח ופיננסים
כלל פיננסים
כלל פיננסים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
שלי יחימוביץ', תפסתי אותך על חם
20/01/2013   |   נרי אבנרי
 
 
 
ישראל, מודל 2013
20/01/2013   |   יאיר שלג
 
 
 
לעריצות השמאל יש תאריך תפוגה
20/01/2013   |   קובי קמין
 
 
 
כשל קולינרי
20/01/2013   |   ראובן לייב
 
 
 
תקוות חוט השני
20/01/2013   |   אורנה ליברמן
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
ידיעות אחרונות יפצה כדורגלן על לשון הרע
אילוז. יקבל 15,000 בגין לשון הרע [צילום: פלאש 90]

צחי אילוז יקבל 15,000 שקל לאחר שבטעות נכתב כאילו הוא הורשע בחוזה כפול תבע 200,000 שקל, אך ביהמ"ש קבע שלא הוכיח נזקים ממשיים ושהכתבה לא עוררה הדים רבים

  פס"ד: ת"א 29293-09-11, אילוז נ' ידיעות אחרונות ואח'  
▪  ▪  ▪
העיתון ידיעות אחרונות ישלם 15,000 שקל לכדורגלן צחי אילוז בשל לשון הרע. כך קבעה (31.12.12) שופטת בית משפט השלום בתל אביב, חנה ינון.

כתב הספורט של העיתון, משה שיינמן, כלל בידיעה באוקטובר 2009 את שמו של אילוז כמי שמעורב במעשי שחיתות ובהם חתימה על חוזה כפול. לאחר חודשיים פרסם העיתון הבהרה, לפיה אילוז לא הורשע בחוזה כפול ולא הייתה בידיעה כוונה לפגוע.

בבית המשפט התברר, כי מקור הידיעה היה החוקר הפרטי אשר ויצמן ממשרד ויצמן-יער, המועסק בידי ההתאחדות לכדורגל. ויצמן הזכיר באוזני שיינמן את שמו של אילוז כמי שהיה נגדו "חשד כבד", ושיינמן טעה כאשר כתב כאילו אילוז הורשע בחוזה כפול. לאור זאת קובעת ינון, כי לידיעות אחרונות לא עומדות הגנות האמת בפרסום ותום הלב.

אילוז תבע פיצוי של 200,000 שקל, אך כאמור קיבל פחות מעשירית מסכום התביעה. ינון אומרת, כי אילוז לא הוכיח שנגרם לו נזק, הכתבה לא עוררה הדים גדולים, ההבהרה פורסמה בצורה בולטת כעבור ימים אחדים [לפי התאריך המובא קודם לכן, חלפו חודשיים - א.ל] ורק חמש מילים בכתבה עסקו באילוז. ידיעות אחרונות חויב לשלם לאילוז גם הוצאות בסך 10,000 שקל. את אילוז ייצג עו"ד טל שחר, ואת ידיעות - עו"ז פז מוזר.

תאריך:  13/01/2013   |   עודכן:  14/01/2013

News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |