עו"ד ד"ר משה וינברג התנהל בצורה הנמצאת "עמוק בתוך המתחם של שימוש לרעה בהליכי משפט". זוהי הלשון היוצאת דופן בחריפותה בה מתאר (יום ד', 30.1.13) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, את התנהגותו של וינברג במחלוקת עם רשות המיסים.

וינברג ייצג את חברת מ.ו השקעות שבשליטתו בנוגע לקביעת מס שבח בשלוש עסקות בנכסים שירשו הוא ואחותו. עמית מתאר כיצד נקט וינברג בשורה ארוכה של הליכים משפטיים מקבילים, תוך שלעיתים הוא מסתיר מערכאה אחת את שהוא מבקש מערכאה אחרת ואף נוקט בהליכים הסותרים זה את זה. נראה, מעיר עמית, שוינברג נקט במה שמכנה שלמה המלך "אחוז בזה וגם מזה אל תנח את ידך".

בהתייחסו לערעורו של וינברג על ההוצאות בהן חויב, אומר עמית: "המערערים נקטו בעשרות הליכים מקבילים-כפולים-משולשים-ומרובעים בערכאות השונות, כולל בבית משפט זה. כך פעלו המערערים לא רק במסגרת המערכה השלישית, אלא גם במסגרת המערכה הראשונה והשנייה, תוך הגשת בקשות חוזרות ונשנות של המערערים לעכב ביצוע תשלום המס בו חויבו, כפי שעולה מהחומר שהמשיבים עצמם צירפו".

"לא המערערים ירימו ידיים"

עמית מתאר את ההליכים בהם העסיק וינברג את בית המשפט העליון, מזכיר שבאחת ההחלטות כבר נאמר שוינברג מנצל לרעה הליכי בית משפט, וממשיך: "ואם נותר הקורא בשלב זה חסר נשימה, נספר כי המערערים הגישו עתירה נוספת שאף היא נדחתה בפסק דינו של בית משפט זה.

"...אך לא המערערים ירימו ידיים. משנסגרו בפניהם כל הדלתות, החלונות, ואף הכניסה דרך המרתף נאטמה, הגיחו המערערים דרך הגג בפריצה נועזת, והפעם בעתירה להורות למשיב למסור לידיהם את שיטת התגמול הנהוגה בו לעובדי הגבייה, ככל הנראה מתוך הנחה כי באמצעות עתירה זו תצלח דרכם לעיכוב ההליכים. אף עתירה זו נדחתה".

עמית מסכם: "הנה כי כן, המערערים נקטו בעשרות הליכים, בגין אותו עניין ובגין אותן נסיבות, בכל פעם באצטלא ובאדרת אחרת, כדי לעכב ביצוע פסקי הדין של ועדות הערר. המערערים חזרו והעסיקו את בתי המשפט על ערכאותיהם השונות ובפני שופטים שונים פעם אחר פעם, באופן הנמצא עמוק בתוך המתחם של שימוש לרעה בהליכי משפט. גם לאחר שבית המשפט הבהיר בפסק דינו בבג"ץ 75/08 כי הוא רואה בהתנהלות המערערים ניצול לרעה של הליכי משפט, נקטו המערערים בלמעלה מעשרה הליכים נוספים שכל תכליתם עיכוב ביצוע פסקי דינם של ועדות הערר".

לאור כל זאת, הוא קובע, ההוצאות בסך 25,000 שקל בהן חויב וינברג בידי ועדת הערר "הן על הצד הנמוך מאוד", וההוצאות בסך 100,000 שקל בהן חויב בבית המשפט המחוזי "הם על הצד הסביר עד מתון". עמית עצמו הטיל על וינברג הוצאות בסך 100,000 שקלים נוספים. המשנה לנשיא מרים נאור והשופט חנן מלצר הסכימו עם עמית. את המדינה ייצג עו"ד יורם הירשברג.