עו"ד שלמה כהן הטיל דופי בבתי המשפט

ד"ר שלמה כהן, לשעבר ראש לשכת עורכי הדין, ישלם הוצאות של 60,000 שקל לאחר שנדחה ערעור שהגיש על דחיית תביעתו נגד חברות בזק ונטוויז'ן. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה (5.11.13) חד-משמעית את כל טענותיו של כהן ומתח ביקורת על מה שכינה "נסיונו להטיל דופי בבתי המשפט".

כהן הגיש תביעה בסך 450,000 שקל נגד בזק ונטוויז'ן, לאחר שתקלה ארצית גרמה לניתוק האינטרנט במשרדו בשנת 2008. תביעתו נדחתה בידי בית משפט השלום, והמחוזי דחה את ערעורו. השופט ד"ר קובי ורדי אומר, כי לבזק יש חסינות לפי החוק, ואילו לנטוויז'ן יש פטור מכוח ההסכם בינה לבין כהן. ורדי דוחה את טענתו של כהן כאילו מדובר בחוזה אחיד ומזכיר, כי הוכנסו בו שינויים כתוצאה ממו"מ בין כהן לנטוויז'ן.

ורדי מוסיף: "ברי גם שמערכות מתקדמות, מעצם טיבן, חשופות לתקלות ובוודאי לתקלות נדירות שקשה לצפותן ולדעת מראש על כל באג במחשב ואין אפשרות להימנע באופן מוחלט מתקלות אלו וכי לא הוכח שניתן היה להימנע מתקלה זו ושלא הייתה היערכות ו/או טיפול ראוי בתקלה נדירה שגרמה לקריסת המערכות. יש לציין גם שהמערער לא פירט כלל בכתב התביעה מהי הרשלנות הנטענת על ידו אלא הסתפק בטענה כללית לגבי ההתרשלות, בלא פירוט עובדתי".

כהן גם לא הוכיח כל נזק, מציין ורדי, ולא הוכיח את טענתו כאילו המוניטין של משרדו נפגע בשל התקלה. כהן עצמו הודה, כי מספר עובדיו ולקוחותיו דווקא גדל בתקופה שלאחר התקלה. ורדי גם מציין, כי כהן יכול היה להעסיק את צוות משרדו בעבודות שאינן כרוכות בשימוש באינטרנט, ונראה שלא בכדי לא הציג את התחשיבים שהיו אמורים לתמוך בטענתו על אובדן שעות עבודה.

ורדי מוסיף: "בשולי הדברים, אך לא בשולי החשיבות, יש לדחות את נסיונו של המערער, עוד לפני שבית המשפט נתן את פסק דינו בערעור, להטיל דופי בבתי המשפט בהצהרתו בדיון בערעור שהספקים הגדולים בישראל, בסיוע בתי המשפט, הצליחו לגרום לכך שהצרכנים לא מנצלים את הזכויות שלהם כיוון שהמחיר למיצוי הזכויות כבד מהתשואה שיקבלו, ולהציג עצמו כאדם הקטן שנפגע ע"י הספק הגדול הזוכה לסיוע מבית המשפט. בתי המשפט יודעים להגן היטב על הצרכן הקטן ולפסוק נגד הספק הגדול, אך זאת במקומות המתאימים".

סגן הנשיאה ישעיהו שנלר והשופט חגי ברנר הצטרפו לפסק דינו של ורדי. את נטוויז'ן ייצג עו"ד יוסי אשכנזי, ואת בזק - עו"ד טיבי עמוס.