הביטוח הלאומי לא ישלם גימלה מחליפת שכר לעובדיה של חברה שבהקפאת הליכים ושלא נכנסה לפירוק. כך קובע (יום ג', 28.1.14) נשיא בית המשפט העליון,
אשר גרוניס.
הסוגיה התעוררה בעניינם של עובדי חברת קלאבמרקט, כאשר הנאמנים לרשת, גבי טרבלסי ו
שלמה נס, ביקשו שהביטוח הלאומי ישלם לעובדים כאילו פוטרו במסגרת פירוק. השניים הודו שחובה כזו אינה קיימת בחוק, אך ביקשו להחיל אותה בטענה שהיא עולה בקנה אחד עם תכלית חוק הביטוח הלאומי ושיש לראות בה "השלמת חֶסֶר" בחוק. השופטת
ורדה אלשיך קיבלה את הבקשה, אך בית המשפט העליון - בהרכב מורחב - קיבל את ערעורו של הביטוח הלאומי.
גרוניס מעיר תחילה, כי קיימת בעיה בסיסית בעצם התביעה של הנאמנים, משום שהזכות לגימלה היא של כל עובד בפני עצמו. מכאן הוא עובר לליבת הדיון וקובע, כי אין מקום להוסיף חיוב של הביטוח הלאומי בתשלום לעובדים של חברה בהקפאה. לדברי גרוניס, גם שמירה על מסגרת התקציב של הביטוח הלאומי היא מתכליות החקיקה, וכי מדובר ב"השלמת חסר" מרחיקת לכת שיכולה להיעשות רק בידי המחוקק.
עוד אומר גרוניס, כי קבלת עמדת הנאמנים עלולה להוביל לכך שמי שייהנו בפועל מהגימלה לא יהיו העובדים אלא יתר הנושים, היכולים ליצור חוב שכר שאינו קיים ולגלגל אותו על כתפי הביטוח הלאומי. עוד מביע גרוניס חשש מפני יצירת תקדים של תשלום בידי הביטוח הלאומי לעובד שלא איבד בפועל את מקום עבודתו. גרוניס גם מציין, כי כאשר נעשה בשנת 2010 תיקון מקיף בחוק החברות, נמנעה הכנסת במכוון מלעסוק בו בענייני הביטוח הלאומי.
המשנה לנשיא
מרים נאור והשופטים
עדנה ארבל,
יצחק עמית ו
סלים ג'ובראן אמרו אף הם, כי מדובר בנושא לחקיקה ולא לחקיקה שיפוטית. השופטים
אליקים רובינשטיין ו
אסתר חיות הסכימו עם גרוניס. טרבלסי ונס חויבו בתשלום הוצאות של 100,000 שקל לביטוח הלאומי ושל 20,000 שקל לכנ"ר. את הביטוח הלאומי ייצגו עוה"ד תהלה כזרי, שרית דמרי ורועי קרת; את טרבלסי ונס ייצגו עוה"ד אמיר ברטוב ושירלי יפרח-עזור; ואת הכנ"ר - עוה"ד טובה פריש ואופיר פורת.