ייצוגית על הפליית נשים בביטוח מנהלים

נשיאת בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים, דיתה פרוז'ינין, אישרה (17.8.14) הגשת תביעה ייצוגית נגד חברות הביטוח כלל, מנורה-מבטחים, מגדל והראל. העילה: הפליית נשים בפוליסות לביטוח מנהלים.

התובעות טענו, כי תגמולי הביטוח של נשים בפוליסות אלו חושבו עד שנת 2000 לפי מקדמי גימלה נמוכים משל גברים (דהיינו: הקיצבה החודשית לאישה תהיה נמוכה משל גבר) בשל תוחלת החיים הארוכה יותר שלהן, אך תעריפי ביטוח הריסק היו זהים לגברים ולנשים.

פרוז'ינין אומרת, כי בשנת 2000 הסכימו חברות הביטוח - לאחר דיון בוועדת הכנסת למעמד האישה - לשנות את חישוב מרכיב הריסק, ודי בכך כדי להוכיח בשלב זה שיש בסיס לתביעה. גם אם החברות לא התכוונו להפלות נשים, עדיין מדובר בהפליה פסולה - היא מציינת.

חברות הביטוח טענו, כי שינוי רטרואקטיבי של החישוב יפגע בהן קשות ועלול לגרום לכך שבעתיד לא יהיו להן די עתודות לשלם למבוטחים. פרוז'ינין מגיבה על כך באומרה, כי קושי זה אינו מצדיק הפליה, ובכל מקרה - הוא אינו נוגע לעצם אישור הבקשה, אלא עשוי להשפיע על הסעד שיינתן במסגרתה.

חברות הביטוח חויבו בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל כל אחת. את התובעות מייצג עו"ד רמי בביאן, ואת החברות - עוה"ד ברק טל, עידו חיטמן, בועז בן-צור ואלעד פלג. נציג הציבור נוריאל ממליה הסכים עם פרוז'ינין.