המדינה הגיעה להסכמה בלתי חוקית עם ערן מלכה, הפוגעת בצורה חסרת תקדים בזכותו של רונאל פישר להליך הוגן. כך טוען סניגורו של פישר, פרופ' רון שפירא, בבקשה שהגיש (יום א', 7.6.15) לבית המשפט המחוזי בירושלים.

לדברי שפירא, מח"ש הגיעה להסכמה עם מלכה לפיה "לאחר הגשת כתב האישום בתיק זה הוא ימסור עדויות, על-מנת שלא ייעשה בהן שימוש, אלא אם כן הנאשם [מלכה] יגיע עם רשויות התביעה לסיכום מוקדם באשר למידת העונש שייגזר עליו". במצב זה, הוא טוען, לא יכול פישר לקבל את מלוא חומר החקירה נגדו, והוא ממתין במעצר לסיום המו"מ עם מלכה.

"לא ידוע על איזה שהוא מקרה בעבר שבו ניסתה מדינת ישראל לפגוע באופן דומה בזכותו הבסיסית של נאשם להליך הוגן ולעימות עם העדים נגדו", מוסיף שפירא. לדבריו, המשך קיום החקירה לאחר הגשת כתב אישום הוא ממילא הליך חריג ובעייתי, ובמקרה הנוכחי - הוא אף מנוגד להנחיות פרקליט המדינה.

המדינה יצרה במכוון קשיים ראייתיים שיחייבו אותה להמשיך בחקירה, טוען שפירא: "המדינה סיכמה מראש עם הנאשם העיקרי [מלכה], כי חקירתו תימשך לאחר הגשת כתב האישום, והתנתה עימו כי תוצרי החקירה לא יתגלו עד לקבלת אישורו כי העונש מקובל עליו. הסכמה זו אינה חוקית, הן משום שיסודה בניהול חקירה לאחר הגשת כתב אישום בחריגה מהנחיות פרקליט המדינה, והן משום שביסודה סיכום פסול על הסתרת חומר ראיות שהמדינה איננה רשאית להסתירו... בכל מקרה, אין רשויות התביעה רשאיות 'להעלים' חומר ראיות, לאסור עשיית שימוש בו או להסתירו מנאשם בפלילים".

עוד טוען שפירא, כי בניגוד להוראת השופט כרמי מוסק - מח"ש אינה מוסרת לו פרטים על המו"מ עם מלכה. לכן, פישר לומד על תוכנן "מפרסומים בכלי התקשורת, אשר מקורות המידע שלהם אינם ידועים ואשר משכילים לגמור את ההלל על תבונתם של ממלאי התפקידים במחלקה לחקירות שוטרים ובפרקליטות המדינה ועל מאבקם הנחוש בשחיתות". שפירא טוען שאין מקום להאריך את המועד להוצאת תעודת חיסיון על עדותו של מלכה, כפי שמבקשת המדינה, שכן אין ממילא טעם חוקי להוצאתה.