בג"ץ אישר (יום ג', 1.12.15) להרוס את ביתו של המחבל ראג'ב עליוה, שלטענת כוחות הביטחון עמד מאחורי רצח בני הזוג איתן ונעמה הנקין בחודש אוקטובר.
השופט
אורי שהם דחה את עתירתה של דועאא עליוה, אשתו של בכיר חמאס, נגד הצו שהוציא אלוף פיקוד מרכז,
רוני נומה, להריסת הבית. לדבריו, אין צורך להידרש שוב לסוגיה העקרונית של הריסת בתי מחבלים, שכבר הוכרעה בפסיקתו של בית המשפט העליון. הוא מציין, כי עליוה הודה במיוחס לו ויש ראיות רבות להעמידו לדין באשמת רצח, וכי שיטת ההריסה שנבחרה היא מידתית ותמנע נזקים סביבתיים. עוד דחה שהם את הטענה בדבר אכיפה בררנית והימנעות מהריסת בתיהם של מחבלים יהודים, באומרו שהיא הועלתה בצורה כוללנית.
השופט
ניל הנדל, אשר הסכים עם שהם, ציין: "החומר הסודי שהוצג בפנינו, המבסס את ההנחה שהריסת בתים יוצרת הרתעה אפקטיבית, היה משכנע יותר משציפיתי. עם זאת, אף שההרתעה מהווה תנאי הכרחי לאישור הריסת בתים, היא אינה יכולה לשמש כשיקול הבלעדי בסוגיה - גם במישור הכללי וגם במישור הקונקרטי. לפיכך, חשוב להדגיש כי בהינתן שאין פסול עקרוני בהריסה, אין בכך כדי לשלול את הצורך בבחינה קונקרטית של כל מקרה ומקרה".
השופט
מני מזוז סבר בדעת מיעוט שיש לבקש מהמדינה מידע נוסף בטרם תתקבל החלטה, תוך שהוא מעלה הסתייגויות עקרוניות בנושא הריסת הבתים בכלל. לדעתו, יש לאפשר את ההריסה תוך הצבת סייגים ותנאים, ובהם: הבחנה בין ביתו של מחבל לבין בית בו הוא דייר נלווה (כגון בית הוריו), הבחנה בין בית ששימש לפעילות טרור לבין בית ששימש למגורים בלבד, הבחנה בין שותפות של בני המשפחה לפעילות הטרור לבין הימנעות מכך והפעלת מבחן המידתיות לגבי עצם ההריסה.