הפרקליטות רשאית לנהל חקירה נגד דניאל מולקנדוב, בחשד שנתן שוחד לח"כ לשעבר אמנון כהן - קובע (יום ב', 6.3.17) בית המשפט העליון. בג"ץ דחה עתירה של מולקנדוב נגד החקירה וביטל צו ביניים שמנע אותה.

מולקנדוב, איש פיננסים שהורשע בעבירות כלכליות, פנה בדצמבר 2014 לפרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה) ומסר מידע על שוחד (כולל שוחד מיני) שלטענתו שילם לכהן כדי שיקדם בכנסת את ענייניו. הפרקליטות הפקידה בידי מולקנדוב מכתב התחייבות לפיו המידע לא ישמש נגדו גם אם לא ייחתם עימו הסכם עד מדינה. בסופו של דבר לא נחתם הסכם והמגעים בין מולקנדוב לפרקליטות נפסקו.

בסוף 2015 ובתחילת 2016 נענה מולקנדוב לפנייתה של אילנה דיין והעביר לה, לפרסום בתוכנית "עובדה", את המידע שהעביר למשטרה - בתקווה שהשידור יחדש את החקירה בנושא, לאחר שנמסר לו על סגירת התיק. התחקיר שודר במארס 2016, מולקנדוב אף התראיין בו ועורכי דינו - אמנון יצחקניא ואילן סובל - הביעו את מורת רוחם מהתנהלות הרשויות.

בסוף 2016 חודשה החקירה, כאשר הגיעה ארצה מי שעל-פי החשד סיפקה לכהן שירותי מין בשליחותו של מולקנדוב. בעקבות זאת נעצר כהן, וגם מולקנדוב ורעייתו זומנו לחקירה. הפרקליטות הסבירה, כי משמסר מולקנדוב את המידע לדיין - שוב אין היא חייבת להימנע מחקירתו. עוד טענה, כי אין היא מנועה מלעשות שימוש במידע שמסר לה מולקנדוב, אם השיגה אותו מאוחר יותר ממקורות אחרים.

השופט נעם סולברג קיבל את עמדת הפרקליטות, אם כי העיר שמוטב היה לנסח את מכתב ההתחייבות בצורה ברורה יותר. לדבריו, "התחייבות הכובלת מראש את המשיבות מלעשות שימוש כלשהו במידע (לרבות אמרות וראיות שמסר הנחקר), מהווה, למעשה, הסכם עד מדינה בזעיר אנפין, שאין כל היגיון להניח שהמשיבות התכוונו להעניק לעותר בשלב כה מקדמי של המגעים ביניהם".

סולברג גם מסכים עם הפרקליטות, שפנייתו של מולקנדוב לדיין מבטלת את ההתחייבות כלפיו: "משפנה העותר אל גורמי-חוץ, ומסר מידע מפליל על אודותיו ועל אחרים, לא יחול עוד האמור במכתב ההתחייבות; מעשיו של העותר מלמדים כי 'פנים חדשות באו לכאן', ותורת התחייבות שלא לעשות שימוש אשר חלה על דבריו הראשונים (ויתר הראיות שהציג לפני המשיבות), לא תחול על מעשיו ודבריו האחרונים".

בפיו של סולברג גם אמירה כללית: "לא לעולם חוסן ולא לעד חיסיון; אל לו לנחקר להניח כי הזדמנות שנקרתה לו לשעה,
תהא נתונה לו לעולם ועד. משיצא את חדרי המשא-ומתן, או כאשר הסתיימו המגעים לכריתת הסכם עד מדינה, הרי שמידע חדש שימצא בידי המשיבות, אף מפיו של הנחקר עצמו, עשוי להביא לחקירה נגדו". השופטים סלים ג'ובראן וענת ברון הסכימו עם סולברג. את מולקנדוב ייצגו יחקניא וסובל, ואת המדינה - עו"ד מיטל בוכמן-שינדל.