[צילום אילוסטרציה: יונתן זינדל, פלאש 90]
חברת פיגומים תפצה על דיבה |
חברת און טופ ומנהלה רונן שגיא ישלמו 150,000 שקל לחברת א.ד מעוף לאחר שהאשימו אותה בגניבות מתמשכות של ציוד ● ביהמ"ש: הכוונה הייתה לפגוע בחברה מתחרה
מאת:
איתמר לוין
|
|
News1
| תגובות
|
רונן שגיא וחברת און טופ פתרונות לעבודה בגובה שבניהולו ישלמו 150,000 שקל לחברת א.ד מעוף פיגומים בשל לשון הרע. כך קבעה (9.5.18) סגנית נשיאת בית משפט השלום ברחובות, אפרת פינק.
שגיא היה סמנכ"ל א.ד מעוף עד יולי 2014, ולאחר פרישתו היה שותף להקמת און טופ; שתי החברות מתחרות בתחום הפיגומים לבנייה. במארס ובמאי 2016 שלח שגיא שני מיילים לבעלי תפקידים בשלוש חברות עימן היו לא.ד מעוף קשרים עסקיים. במיילים אלו טען שגיא, כי אנשי א.ד מעוף גנבו ציוד מחברת און טופ וכי הייתה בה "מאז ומעולם תרבות ארגונית של גניבת ציוד באתרי עבודה".
פינק אומרת, כי שגיא לא הוכיח שהאשמות אלו היו אמת ואמירותיו היו כלליות והתבססו בעיקר על עדויות שמיעה. היא גם מעירה, כי אין זה סביר ששגיא ידע על הגניבות כאשר שימש כסמנכ"ל א.ד מעוף ולא עשה דבר. הוא מציינת פינק, כי שגיא עזב כאמור את א.ד מעוף ב-2014 ולכן בכל מקרה אינו יכול להעיד על מה שהתרחש בה שנתיים לאחר מכן. לעומת זאת, לא נמצאה סיבה שלא לקבל את עדויותיהם של המנכ"ל יובל הירש ומנהל התפעול פנחס בוחניק, שהכחישו את טענותיו של שגיא.
עוד קובעת פינק, כי שגיא לא הוכיח שא.ד מעוף גנבה ציוד מהאתרים של און טופ, ומדובר על הסקת מסקנות ועדויות שמיעה בלבד. לשגיא לא עומדת הגנת "אמת דיברתי" וגם לא הגנת תום הלב, שכן ברור שכוונתו הייתה לפגוע בחברה המתחרה והוא לא ניסה לבדוק בצורה כלשהי את האשמותיו בטרם הטיח אותן - אומרת פינק.
א.ד מעוף תבעה פיצוי של 280,000 שקל, וכאמור פינק פסקה לה 150,000 שקל. שגיא ואון טופ חויבו גם בתשלום הוצאות בסך 18,000 שקל ולשלוח התנצלות לנמעני המיילים המכפישים. את א.ד מעוף ייצג עו"ד שלומי וינברג, ואת שגיא ואון טופ - עו"ד אמיר טיטונוביץ.
שגיא היה סמנכ"ל א.ד מעוף עד יולי 2014, ולאחר פרישתו היה שותף להקמת און טופ; שתי החברות מתחרות בתחום הפיגומים לבנייה. במארס ובמאי 2016 שלח שגיא שני מיילים לבעלי תפקידים בשלוש חברות עימן היו לא.ד מעוף קשרים עסקיים. במיילים אלו טען שגיא, כי אנשי א.ד מעוף גנבו ציוד מחברת און טופ וכי הייתה בה "מאז ומעולם תרבות ארגונית של גניבת ציוד באתרי עבודה".
פינק אומרת, כי שגיא לא הוכיח שהאשמות אלו היו אמת ואמירותיו היו כלליות והתבססו בעיקר על עדויות שמיעה. היא גם מעירה, כי אין זה סביר ששגיא ידע על הגניבות כאשר שימש כסמנכ"ל א.ד מעוף ולא עשה דבר. הוא מציינת פינק, כי שגיא עזב כאמור את א.ד מעוף ב-2014 ולכן בכל מקרה אינו יכול להעיד על מה שהתרחש בה שנתיים לאחר מכן. לעומת זאת, לא נמצאה סיבה שלא לקבל את עדויותיהם של המנכ"ל יובל הירש ומנהל התפעול פנחס בוחניק, שהכחישו את טענותיו של שגיא.
עוד קובעת פינק, כי שגיא לא הוכיח שא.ד מעוף גנבה ציוד מהאתרים של און טופ, ומדובר על הסקת מסקנות ועדויות שמיעה בלבד. לשגיא לא עומדת הגנת "אמת דיברתי" וגם לא הגנת תום הלב, שכן ברור שכוונתו הייתה לפגוע בחברה המתחרה והוא לא ניסה לבדוק בצורה כלשהי את האשמותיו בטרם הטיח אותן - אומרת פינק.
א.ד מעוף תבעה פיצוי של 280,000 שקל, וכאמור פינק פסקה לה 150,000 שקל. שגיא ואון טופ חויבו גם בתשלום הוצאות בסך 18,000 שקל ולשלוח התנצלות לנמעני המיילים המכפישים. את א.ד מעוף ייצג עו"ד שלומי וינברג, ואת שגיא ואון טופ - עו"ד אמיר טיטונוביץ.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| חברת פיגומים תפצה על דיבה |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |


