אביב ויוסי נחמיאס [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
מח"ש הגישה דוחות סודיים אנונימיים |
הדוחות הוגשו לבית משפט השלום בירושלים בדיוני המעצרים בפרשה ● מח"ש חדרה לטלפונים של שניים מן הנאשמים כמעט שנה לאחר הגשת כתב האישום; לא ברור האם ניתן אישור פרקליט מחוז כנדרש
מאת:
איתמר לוין
|
|
News1
| תגובות
פרשת רונאל פישר
|
מח"ש הגישה לבית משפט השלום בירושלים דוחות חקירה סודיים ובלתי חתומים בעת הארכות המעצר בפרשת רונאל פישר, בשנת 2015. כך חשפה ההגנה (יום ב', 30.12.19) בהמשך עדותו של החוקר אלון שפיצר. יצוין, כי בדיון לא עלתה השאלה האם ומדוע השופטים הסכימו לקבל דוחות אנונימיים.
שפיצר אמר, כי אינו יודע מי כתב דוחות אלו וכי הוא עצמו מעולם לא כתב דוח עליו לא חתם. הסניגור, אלי פרי, שאל, האם סגן ראש צוות החקירה, דרור תא-שמע, ידע מי כתב דוחות אלו. שפיצר השיב, כי בעיקרון - בחקירה כה נרחבת, אמור היה תא-שמע לדעת מי עושה כל מהלך. "אין אדם ספציפי שהוא האדם שיושב וכותב דוחות סודיים", הדגיש.
עוד התברר בהמשך הדיון, כי חוקרי מח"ש פתחו רק במהלך המשפט - בחודש אפריל 2016, דהיינו 11 חודשים לאחר הגשת כתב האישום - את הטלפונים של האחים אביב נחמיאס ויוסי נחמיאס (קבלני תשתיות שהיו בין הנאשמים במשפט ועניינם הסתיים בהסדר טיעון). הסניגור, עמית בר, טען, כי מהלך שכזה מחייב את אישורו של פרקליט המחוז - ולכאורה הוא לא ניתן. התובעת, שירה קני-טל, אמרה, כי גם היא רואה לראשונה את המסמכים שהציג כעת שפיצר.
עוד ציין בר, כי מסמכים אלו מלמדים על סתירה בנוגע לשאלה מתי הוחזרו מכשירי הטלפון לאחים נחמיאס. שפיצר אמר, כי הוא העביר את המכשירים כדי שיוחזרו לנחמיאס, אך בצורה כלשהי הטלפונים חזרו למעבדה.
שפיצר אמר, כי אינו יודע מי כתב דוחות אלו וכי הוא עצמו מעולם לא כתב דוח עליו לא חתם. הסניגור, אלי פרי, שאל, האם סגן ראש צוות החקירה, דרור תא-שמע, ידע מי כתב דוחות אלו. שפיצר השיב, כי בעיקרון - בחקירה כה נרחבת, אמור היה תא-שמע לדעת מי עושה כל מהלך. "אין אדם ספציפי שהוא האדם שיושב וכותב דוחות סודיים", הדגיש.
עוד התברר בהמשך הדיון, כי חוקרי מח"ש פתחו רק במהלך המשפט - בחודש אפריל 2016, דהיינו 11 חודשים לאחר הגשת כתב האישום - את הטלפונים של האחים אביב נחמיאס ויוסי נחמיאס (קבלני תשתיות שהיו בין הנאשמים במשפט ועניינם הסתיים בהסדר טיעון). הסניגור, עמית בר, טען, כי מהלך שכזה מחייב את אישורו של פרקליט המחוז - ולכאורה הוא לא ניתן. התובעת, שירה קני-טל, אמרה, כי גם היא רואה לראשונה את המסמכים שהציג כעת שפיצר.
עוד ציין בר, כי מסמכים אלו מלמדים על סתירה בנוגע לשאלה מתי הוחזרו מכשירי הטלפון לאחים נחמיאס. שפיצר אמר, כי הוא העביר את המכשירים כדי שיוחזרו לנחמיאס, אך בצורה כלשהי הטלפונים חזרו למעבדה.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| מח"ש הגישה דוחות סודיים אנונימיים |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
|
|||||||||||||||||||||||||
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||


