עו"ד ליאוניד פרחובניק טען בבית המשפט העליון, בדיון בעניינו של לקוחו הפדופיל, כי לילדה בה פגע מרשו - לא נגרם נזק. כך עולה (19.2.20) מפסק דינו של השופט יוסף אלרון.

בדיון טען פרחובניק, כי העובדה שלא נערך ולא הוגש תסקיר נפגעת על מצבה של הילדה בעקבות האירוע, מלמדת לכאורה על כך שלא נגרם לה נזק. בא-כוח המדינה השיבה, כי אמה של המתלוננת ביקשה שלא ייערך לגביה תסקיר נפגעת, כדי שלא להצריך אותה לחזור שוב לאירועים שפגעו בה.

אלרון כותב: "יש לדחות בשתי ידיים את טענות המשיב הממעיטות מחומרת הפגיעה במתלוננת ומהנזק שנגרם לה. משלא הוגש תסקיר נפגעת עבירה בעניינה של המתלוננת, לא נותר לנו אלא לקוות ולייחל כי הדברים הקשים שאירעו לה בגיל כה צעיר, יותירו חותם זעיר ככל האפשר על נפשה ועתידה, ומי יתן שלא ישאירו רושם כלל. אולם מדובר בעבירות שהנזק טבוע בהן מעצם טיבן, והשלכותיהן ידועות וכואבות. בהקשר זה אסתפק בהפניה לדברים שציינתי בעניין פלוני, הנכונים למרבה הצער אף במקרה דנן:

"ניסיון החיים מלמדנו כי במקרים רבים רישומן של פגיעות מעין אלה אינו נמחה בנקל, אף אם אינו בא לידי ביטוי באופן מיידי ולא מן הנמנע כי תהיינה לכך השלכות עתידיות שלא באו לידי ביטוי מיד עם התרחשותם של המעשים".

אלרון קיבל את ערעור המדינה והחמיר את עונשו של קרול אייזק - פדופיל מורשע, אשר פגע בילדה בת 8.5 זמן קצר לאחר ששוחרר מהכלא (בו ריצה קרוב ל-20 שנות מאסר) ובעודו נתון תחת צו האוסר עליו להתקרב לקטינים. בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת רונית בש) גזר עליו שנתיים מאסר, אך אלרון החמיר את העונש לשלוש שנות מאסר. יצוין, כי אלרון היה נשיא המחוזי בחיפה בעת מינויה של בש לכהונה בו, וכי לפסק דינו הצטרפו השופט יעל וילנר - שכיהנה גם היא לצידה של בש - והמשנה לנשיאה חנן מלצר.

אלרון קובע, כי מדובר במקרה יוצא דופן המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. בית המשפט העליון קבע שוב ושוב, כי יש להחמיר בעונשיהם של פדופילים. המקרה של אייזק חמור במיוחד: הפגיעות היו מתוכננות, מאסרו הממושך לא הרתיע אותו, הוא הפר את צו הפיקוח ונמצא שרמת המסוכנות ממנו עודנה גבוהה. את המדינה ייצגה עו"ד בת-שבע אבגז.