הטענות - במישור משפט העבודה [צילום: מרים אלסטר, פלאש 90]
בג"ץ: קיצור התמחויות הרופאים - בבית הדין לעבודה |
דחה על הסף את עתירת שירותי בריאות כללית נגד החלטת ברבינאי לפיה יום העבודה של המתמחים יקוצר מ-26 שעות ל-18 שעות לכל היותר - משום שיש לדון בנושא בבית הדין לעבודה |
בג"ץ דחה על הסף (יום ה', 14.4.22) את עתירת שירותי בריאות כללית נגד מתווה קיצור התורנויות של המתמחים בבתי החולים בפריפריה. השופט עוזי פוגלמן קבע, כי יש לברר את הנושא בבית הדין לעבודה.
הכללית עתרה נגד שרת הכלכלה, אורנה ברבינאי, אשר קבעה באוקטובר שעבר, כי יום העבודה של המתמחים יימשך 16 שעות ובמקרים חריגים 18 שעות - לעומת 26 שעות כעת. צוות שמינה שר הבריאות, ניצן הורוביץ, קבע שיש צורך בצעדים משלימים לצורך קיצור התורנויות. הכללית - המפעילה בתי חולים רבים - טענה בעתירתה, כי מאחר שלא ננקטו צעדים אלו ולאור המחסור במאות רופאים, לא ניתן לקצר את ימי העבודה והדבר עלול לסכן את חיי החולים.
פוגלמן קובע: "מקומן של טענות העותרת להתברר בבית הדין לעבודה, שכן הן "נטועות במישור משפט העבודה". לדבריו, הכללית הסבירה שפנתה לבג"ץ בשל דחיפות העניין - אך בכך הצדקה לברר את הטענות בערכאה זו, ובוודאי שלא כערכאה ראשונה (בג"ץ הוא ערכאת ערעור על פסיקת בית הדין הארצי לעבודה - א.ל). פוגלמן מזכיר, כי מאותה סיבה דחה בג"ץ עתירות קודמות בנוגע לעבודת המתמחים. פוגלמן גם דחה את בקשת הכללית לצו שישהה את כניסתו לתוקף של התיקון, למרות שהמדינה הסכימה לכך, באומרו שברבינאי יכולה לעשות זאת בלא צו, ובכל מקרה - גם בקשה זו יש להעלות בפני בית הדין לעבודה.
את הכללית ייצגו עוה"ד ארז דר-לולו ויצחק אנידג'ר; את המדינה ייצגו עוה"ד יעל ברלב ויעל ינאי-הלפרין; את ההסתדרות הרפואית ייצגו עוה"ד ארנה לין ומיכל הראל; ואת ארגון המתמחים - עוה"ד סיגל פעיל, אדר שוורץ-אביטל וטל איסק.
הכללית עתרה נגד שרת הכלכלה, אורנה ברבינאי, אשר קבעה באוקטובר שעבר, כי יום העבודה של המתמחים יימשך 16 שעות ובמקרים חריגים 18 שעות - לעומת 26 שעות כעת. צוות שמינה שר הבריאות, ניצן הורוביץ, קבע שיש צורך בצעדים משלימים לצורך קיצור התורנויות. הכללית - המפעילה בתי חולים רבים - טענה בעתירתה, כי מאחר שלא ננקטו צעדים אלו ולאור המחסור במאות רופאים, לא ניתן לקצר את ימי העבודה והדבר עלול לסכן את חיי החולים.
פוגלמן קובע: "מקומן של טענות העותרת להתברר בבית הדין לעבודה, שכן הן "נטועות במישור משפט העבודה". לדבריו, הכללית הסבירה שפנתה לבג"ץ בשל דחיפות העניין - אך בכך הצדקה לברר את הטענות בערכאה זו, ובוודאי שלא כערכאה ראשונה (בג"ץ הוא ערכאת ערעור על פסיקת בית הדין הארצי לעבודה - א.ל). פוגלמן מזכיר, כי מאותה סיבה דחה בג"ץ עתירות קודמות בנוגע לעבודת המתמחים. פוגלמן גם דחה את בקשת הכללית לצו שישהה את כניסתו לתוקף של התיקון, למרות שהמדינה הסכימה לכך, באומרו שברבינאי יכולה לעשות זאת בלא צו, ובכל מקרה - גם בקשה זו יש להעלות בפני בית הדין לעבודה.
את הכללית ייצגו עוה"ד ארז דר-לולו ויצחק אנידג'ר; את המדינה ייצגו עוה"ד יעל ברלב ויעל ינאי-הלפרין; את ההסתדרות הרפואית ייצגו עוה"ד ארנה לין ומיכל הראל; ואת ארגון המתמחים - עוה"ד סיגל פעיל, אדר שוורץ-אביטל וטל איסק.
|
|
בג"ץ 2201/22, שירותי בריאות כללית נ' שרת הכלכלה ואח' / פס"ד | |
|
דחייה על הסף של עתירה נגד קיצור ימי העבודה של הרופאים המתמחים: יש לדון בנושא בבית הדין לעבודה
|
עוזי פוגלמן, יצחק עמית, נעם סולברג
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| בג"ץ: קיצור התמחויות הרופאים - בבית הדין לעבודה |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

