העליון: אין הליך פשיטת רגל לחולה נפש

אדם המאושפז בשל מצבו הנפשי לא יוכל להיכנס להליכי פשיטת רגל, משום שאין בידו למלא את החובות המוטלות על המצויים בהליך זה. כך קובע (28.5.23) שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ.

הליך פשיטת רגל נועד להקל על החייב, לפרוס את פרעון חובותיו בהתאם ליכולתו תוך מימוש נכסיו ומיצוי כושר השתכרותו, ולבסוף - למחוק את יתרת החובות ולאפשר לו לפתוח חיים כלכליים חדשים. מעורבות פעילה ביותר של החייב היא אבן היסוד של ההליך, שכן הוא חייב למסור דוחות עיתיים (לרוב מדי חודש), להתייצב לחקירה בפני המנהל המיוחד המתמנה לו, לחשוף את נכסיו וכאמור למצות את כושר ההשתכרות שלו.

מינץ דחה את ערעורו של מרדכי אוחיון על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט יוסף בן-חמו), אשר מחק את בקשתו להכריז עליו כפושט רגל וביטל את הצו לכינוס נכסיו. אוחיון לא עמד בתנאים שנקבעו לו והתברר שבמשך חצי שנה היה מאושפז במרכז לבריאות הנפש שער מנשה. הוא לא הגיש מסמכים (כולל בנוגע למצבו הרפואי) למרות ארכות שניתנו לו, לא הגיש דוחות למנהל המיוחד וצבר חוב הולך וגדל בתשלומים החודשיים לקופת הכינוס.

אוחיון טען, כי הוא מאושפז בשל נסיבות שאינן תלויות בו וכי החלטתו של בן-חמו מורידה לטמיון את מאמציו הקודמים לפרוע את חובותיו, וביקש לקבל הפטר מהם. בן-חמו דחה את בקשתו לעיון נוסף בהחלטה תוך שהוא מציין, שאוחיון מצוי במצב נפשי-בריאותי מורכב, אשר ספק באשר ליכולתו להירתם להליך ולעמוד בתנאיו.

מינץ דחה על הסף את הערעור, בהזכירו את חובתו של פושט הרגל לשתף פעולה בהליך. "בענייננו, אין חולק כי המערער לא עמד בדרישה זו. בשל נסיבות הקשורות למצבו הנפשי, המערער לא נחקר על-ידי המנהל המיוחד באשר למצבת נכסיו. לבקשות השונות שהוגשו בעניינו, כמו גם לדוחות שהגיש, לא צורפו אסמכתאות רלוונטיות.
לאורך ההליך ניתנו למערער הזדמנויות רבות להמציא את המסמכים הנדרשים, אולם הדבר לא נעשה. בנסיבות אלו, אין כל מקום להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי כי מצבו הנפשי של המערער ואשפוזו הממושך אינם מאפשרים לו בעת הזו לקחת חלק פעיל בהליך באופן המצדיק מחיקתו.

"לא ניתן לקבל את טענת המערער לפיה בהתחשב במצבו היה מקום
לפטור אותו מחובת הגשת דוחות, שכן חובה זו איננה מתייתרת בשל מצבו הבריאותי של חייב. אדרבה, טענת המערער כי היה מקום לפוטרו מהגשת דוחות בשל מצבו הנפשי, דווקא מדגישה את חוסר יכולתו לעמוד בדרישות ההליך". במצב זה, מוסיף מינץ, בוודאי שאין להעניק לאוחיון הפטר. השופטים נעם סולברג ואלכס שטיין הסכימו עם מינץ. את אוחיון ייצגו עוה"ד עלי זועבי ורנא מטאנס.