סניגוריו של מיקי גנור מבקשים להשתחרר מייצוגו בתיק הצוללות

עוה"ד עמית ניר ורוית צמח מבקשים להשתחרר מיידית מייצוגו של מיקי גנור, הנאשם העיקרי בפרשת הצוללות. הם נימקו תחילה את הבקשה בעניינים כספיים, אך לאחר מכן הוסיפו שקיים נימוק נוסף שאותו אינם יכולים לחשוף בפומבי. הבקשה תלויה ועומדת, בצורה חריגה, בפני שני שופטים בבית המשפט המחוזי בתל אביב. אם תתקבל הבקשה, צפויה דחייה של חודשים רבים בהמשך המשפט, בו הוגש כתב האישום במאי 2021 ועד כה נשמעו רק כתריסר מבין עדי התביעה.

גנור היה הנציג בישראל של קונצרן טיסנקרופ, יצרן הצוללות וכלי שיט נוספים שרכש חיל-הים. תחילה הוא היה עד מדינה בפרשה, אך חזר בו והועמד לדין באשמת מתן שוחד לבכירים בממסד הביטחוני כדי לקדם את העסקות עם טיסנקרופ. ניר וצמח העלו טענת זוטא ולפיה יש לפסול את הודאותיו של גנור בשל ליקויים קשים בגבייתן; השופטת טלי חיימוביץ, הדנה בתיק, קבעה שהסיכומים בכתב ובעל-פה יוגשו ויישמעו עד אמצע חודש מארס, ובינתיים ממשיכה לשמוע את עדי התביעה.

ניר וצמח פנו לחיימוביץ ב-16.12.24 בבקשה למנות לאלתר לגנור סניגור ציבורי ולהשתחרר מייצוגו. הם הזכירו, כי בתחילת הדרך ייצג עו"ד איתן מעוז את גנור, וכי אז קבע השופט בני שגיא, כי ישחרר אותו אם לא יוסדר ההיבט הכספי. מאוחר יותר הוא החיל את ההחלטה גם על ניר וצמח, בעקבות הצהרתו של גנור ולפיה בנסיבות כאלה ידאג להסדיר מיידית ייצוג חלופי. מעוז שוחרר מהייצוג לפני שנתיים בשל "ייצוג בלתי ממומן". News1 מציין, כי המדינה חילטה חלק ניכר מרכושו של גנור, אשר טען בשעתו שבשל כך הוא מתקשה לשלם לעורכי דינו.

ניר וצמח המשיכו, כי כעת הם מבקשים להשתחרר מהייצוג "לאור קושי משמעותי במימון הייצוג ואי עמידתו של נאשם 1 במחויבויות תשלום שכר הטרחה", וכי "הדברים מתבקשים גם לאור נסיבות נוספות שיתוארו בפני בית המשפט". הם ביקשו עוד, כי אם גנור לא יודיע על מינוי סניגור חלופי - תמנה חיימוביץ מיידית את הסניגוריה הציבורית לייצגו. הסניגוריה הציבורית הגיבה, שמדובר בתיק חריג מבחינתה ושהיא תתקשה מאוד ליטול את הייצוג בו, ודאי מיד.

ב-24.12.24 מסרו ניר וצמח לחיימוביץ, כי בימים הקודמים התחדש להם מידע "המבסס מניעות משפטית מובהקת" לייצוגו של גנור ומחייב את הפסקתו המיידית. בדיון שהתקיים ב-26.12.24 אמרו השניים, כי אינם יכולים לחשוף את הסיבה בפני חיימוביץ, שכן הדבר יחייב אותה לפסול את עצמה; הם הבהירו, כי העילה אינה נוגעת לחיימוביץ. לבקשתם של ניר וצמח, הורה נשיא בית המשפט, גלעד נויטל, כי הנימוק הנוסף יוצג לשופט עלאא מסארווה שלא בנוכחות יתר הסניגורים. מסארווה קיים את הדיון שלשום (31.12.24), רובו במעמד צד אחד - ללא נוכחותם של גנור ונציגי התביעה.

ניר וצמח דיווחו לחיימוביץ (1.1.24), כי באותו דיון העלה גנור טענות הנוגעות לייצוגו בשבועיים האחרונים ולחוסר אמון בינו לבינם. השניים הוסיפו, כי הם דוחים מכל וכל את טענותיו, אם כי קיים ביניהם אובדן אמון שהם "מנועים מלפרט את נסיבותיו המלאות" בפני חיימוביץ. גנור גם התנגד להגשת הודעתו במשטרה של מנכ"ל משרד ראש הממשלה לשעבר, איל גבאי, במקום עדותו בבית המשפט כפי שהסכימו התביעה וההגנה. לאור זאת ביקשו ניר וצמח לדחות את הדיונים הקבועים להיום (2.1.25) ולשבוע הבא, עד להכרעתו של מסארווה. חיימוביץ דחתה את הבקשה.