עמית הטיל 5,000 שקל הוצאות בבקשת פסלות ש"התבססה" על פברוקי AI

נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, חייב (28.12.25) את הרצל חגיגי בהוצאות בסך 5,000 שקל לטובת אוצר המדינה, בשל בקשת סרק לפסול את השופטת רות רונן אשר הסתמכה על מידע מפוברק תוצרת בינה מלאכותית.

חגיגי (שאינו מיוצג) מצוי בהליכי פשיטת רגל ובית המשפט העליון כבר דחה שלוש בקשות שלו לפסול את המותב העוסק בעניינו בבית המשפט המחוזי בתל אביב. הוא הגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור בנוגע להרכב במחוזי וביקש מרונן לפסול את עצמה, בנימוק שלפני שלוש שנים דחתה בצורה שגויה ערעור אחר שלו. רונן דחתה את הבקשה ועמית דחה על הסף את הערעור עליה.

עמית מזכיר, כי העובדה ששופט דן בעניין קודם אינה מהווה עילת פסלות, אלא יש צורך להוכיח חשש ממשי למשוא פנים מצידו - וחגיגי אפילו אינו מתקרב לכך. יתר טענותיו הן ערעוריות במהותן ואינן מקימות עילת פסלות. עוד אומר עמית, כי אין סיבה לקבל את בקשתו של חגיגי ולהעביר את ההכרעה להרכב של בית המשפט העליון.

עמית מוסיף: "חלק הארי של האסמכתאות שאליהן מפנה המערער נעדרות אחיזה במציאות. המערער מפנה ל'פסקי דין' שבהם אין הלימה בין מספר ההליך לזהות הצדדים או לתוכן הנטען, וכן מצוטטים סעיפי חוק שאינם קיימים. כך למשל, בעמ' 4 לערעור מצוטט סעיף 77א1(ב) לחוק בתי המשפט - סעיף פיקטיבי אשר בדיקה ולו מינימלית הייתה מגלה שאינו קיים - שלפיו ערעור על החלטת פסלות צריך להישמע בפני הרכב של שלושה שופטים בבית משפט זה. מדובר בטעות ברורה, וניתן היה להימנע ממנה באמצעות בדיקה שטחית ומהירה בחוק.

"כך גם ההפניות בעמ' 5 לערעור ל'הלכות המרכזיות' בדיני פסלות שופט מתבררות כאסמכתאות פיקטיביות, שעה שחיפוש פשוט מעלה כי מספרי ההליך אינם תואמים לצדדים ולתוכן שיוחס להם. זאת ועוד, דומה כי בכתב הערעור נשתרבבו הוראות שמיועדות לכלי בינה מלאכותית, כפי שנכתב בעמ' 5 לערעור: 'השתמש בפסקי הדין הללו [אותן אסמכתאות פיקטיביות - י' ע'] בערעור שלי, כדי להראות שאני מבין את הכללים'. מחדלים אלה של המערער - חמורים".

עמית מדגיש: "אין לי אלא לשוב על כך שמוטלת חובה על בעלי דין, מיוצגים ושאינם מיוצגים, לוודא כי האסמכתאות שאליהן הם מפנים קיימות ותומכות בטענותיהם. אבהיר, כפי שכבר נקבע בהקשרים אחרים, כי מחדלים מהסוג האמור עשויים להקים עילה עצמאית לפסיקת הוצאות ואף לדחיית ערעור פסלות. אכן, הבינה המלאכותית טומנת בחובה פוטנציאל לייעל ולטייב, בין היתר, את המלאכה המשפטית. עם זאת, יודגש כי החובה לעשות שימוש מושכל וזהיר בכלים אלה - מוטלת על בעלי דין ובאי-כוחם".