ברק ארז. תצהיר ויתור אינו מספיק. [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
העליון ביטל צווי אימוץ של שני קטיני פונדקאות מקפריסין |
השופטת דפנה ברק-ארז קבעה כי תצהיר ויתור אינו מספק ● האבות חויבו לפעול לאיתור הנשים היולדות בחו"ל ● היועצת המשפטית לממשלה התריעה מפני ניצול וסחר ● נפסק כי הכמיהה להורות אינה מצדיקה פגיעה בזכויות נשים |
בית המשפט העליון קיבל את עמדת היועצת המשפטית לממשלה וביטל את צווי האימוץ ההדדיים שהוענקו לבני זוג עבור ילדיהם שנולדו בפונדקאות בצפון קפריסין. ההכרעה קובעת כי לא ניתן להכשיר אימוץ ללא הסכמה מדעת של היולדות.
בפסק הדין בבקשת רשות הערעור (בע"ם 32222-05-25) קבעו השופטת דפנה ברק-ארז, המשנה לנשיא נעם סולברג והשופטת רות רונן כי תצהירי ויתור שנחתמו בקונסוליה אינם ממלאים אחר דרישות חוק אימוץ ילדים. השופטים הפכו את החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, והבהירו כי המשיבים נדרשים לבצע מאמצים מעשיים לאיתור הנשים בטרם תישקל כל חלופה אחרת.
פגמים מהותיים בתצהירי הוויתור
השופטת ברק-ארז הדגישה כי קיים שוני עמוק בין תצהיר ויתור לבין כתב הסכמה רשמי הקבוע בתקנות האימוץ. בתצהירים שנחתמו הושמטו זכויות יסוד של היולדות, ובהן האפשרות לחזור בהן מההסכמה בתוך 60 ימים וזכותן להשאיר מכתב או מזכרת בתיק האימוץ. "אין מקום להתייחסות בעלת אופי אינסטרומנטלי למי שיש לה מעורבות עמוקה בתהליך הבאתם של הילדים לעולם", קבעה השופטת ברק-ארז.
בית המשפט הצביע על אינדיקציות מדאיגות להסכמים פוגעניים שנחתמו בצפון קפריסין, טריטוריה שישראל אינה מקיימת עמה יחסים דיפלומטיים. בין היתר נמנו שלילת זכות הגישה לערכאות, סנקציות כספיות כבדות והיעדר הוכחה לידיעת השפה האנגלית שבה נערכו החוזים. השופטת ברק-ארז ציינה כי ברקע המקרה עומד "חשש כבד להתקיימותה של תופעה מן החמורות והקשות שהמין האנושי ידע - סחר בבני אדם".
טובת הילד במבט צופה פני עתיד
המשנה לנשיא סולברג הצטרף להכרעה והבהיר כי הרצון להורות אינו מצדיק פגיעה בהוראות החוק. לדבריו, אישור האימוץ בנסיבות אלו היה בבחינת "להוסיף חטא על פשע". השופט סולברג הסביר כי בחינת טובת הילד חייבת להיעשות מנקודת מבט רחבה הצופה פני עתיד, כדי למנוע יצירת תמריץ להבאת ילדים בהליכים נעדרי פיקוח.
השופטת רונן הסכימה אף היא לפסק הדין, וציינה כי הדרישה לערוך מאמצי איתור אינה מטילה נטל כבד מדי על בני הזוג. בית המשפט קבע כי רק לאחר שהמשיבים ימצו פניות לסוכנויות, לרשויות בגאורגיה ולגורמים רלוונטיים, תוכל היועצת המשפטית לממשלה לבחון הכרזה על הילדים כבני אימוץ ללא הסכמה. השופטים נמנעו ממתן צו להוצאות.
פרטי ההליך המשפטי
ערכאה: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים מספר הליך: בע"ם 32222-05-25
הרכב השופטים: המשנה לנשיא נעם סולברג, השופטת דפנה ברק-ארז, השופטת רות רונן
בפסק הדין בבקשת רשות הערעור (בע"ם 32222-05-25) קבעו השופטת דפנה ברק-ארז, המשנה לנשיא נעם סולברג והשופטת רות רונן כי תצהירי ויתור שנחתמו בקונסוליה אינם ממלאים אחר דרישות חוק אימוץ ילדים. השופטים הפכו את החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, והבהירו כי המשיבים נדרשים לבצע מאמצים מעשיים לאיתור הנשים בטרם תישקל כל חלופה אחרת.
פגמים מהותיים בתצהירי הוויתור
השופטת ברק-ארז הדגישה כי קיים שוני עמוק בין תצהיר ויתור לבין כתב הסכמה רשמי הקבוע בתקנות האימוץ. בתצהירים שנחתמו הושמטו זכויות יסוד של היולדות, ובהן האפשרות לחזור בהן מההסכמה בתוך 60 ימים וזכותן להשאיר מכתב או מזכרת בתיק האימוץ. "אין מקום להתייחסות בעלת אופי אינסטרומנטלי למי שיש לה מעורבות עמוקה בתהליך הבאתם של הילדים לעולם", קבעה השופטת ברק-ארז.
בית המשפט הצביע על אינדיקציות מדאיגות להסכמים פוגעניים שנחתמו בצפון קפריסין, טריטוריה שישראל אינה מקיימת עמה יחסים דיפלומטיים. בין היתר נמנו שלילת זכות הגישה לערכאות, סנקציות כספיות כבדות והיעדר הוכחה לידיעת השפה האנגלית שבה נערכו החוזים. השופטת ברק-ארז ציינה כי ברקע המקרה עומד "חשש כבד להתקיימותה של תופעה מן החמורות והקשות שהמין האנושי ידע - סחר בבני אדם".
טובת הילד במבט צופה פני עתיד
המשנה לנשיא סולברג הצטרף להכרעה והבהיר כי הרצון להורות אינו מצדיק פגיעה בהוראות החוק. לדבריו, אישור האימוץ בנסיבות אלו היה בבחינת "להוסיף חטא על פשע". השופט סולברג הסביר כי בחינת טובת הילד חייבת להיעשות מנקודת מבט רחבה הצופה פני עתיד, כדי למנוע יצירת תמריץ להבאת ילדים בהליכים נעדרי פיקוח.
השופטת רונן הסכימה אף היא לפסק הדין, וציינה כי הדרישה לערוך מאמצי איתור אינה מטילה נטל כבד מדי על בני הזוג. בית המשפט קבע כי רק לאחר שהמשיבים ימצו פניות לסוכנויות, לרשויות בגאורגיה ולגורמים רלוונטיים, תוכל היועצת המשפטית לממשלה לבחון הכרזה על הילדים כבני אימוץ ללא הסכמה. השופטים נמנעו ממתן צו להוצאות.
פרטי ההליך המשפטי
ערכאה: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים מספר הליך: בע"ם 32222-05-25
הרכב השופטים: המשנה לנשיא נעם סולברג, השופטת דפנה ברק-ארז, השופטת רות רונן
|
|
בענייו היועצת המשפטית לממשלה נגד פלוני / בע"ם 3222-05-25 | |
|
בית המשפט העליון קיבל את עמדת היועצת המשפטית לממשלה וביטל את צווי האימוץ ההדדיים שהוענקו לבני זוג עבור ילדיהם שנולדו בפונדקאות בצפון קפריסין. ההכרעה קובעת כי לא ניתן להכשיר אימוץ ללא הסכמה מדעת של היולדות.
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| העליון ביטל צווי אימוץ של שני קטיני פונדקאות מקפריסין |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

