הפרקליטות מנסה לסכל הגשת הראיות <br>החמורות המפלילות את אפרים ברכה

עכשיו זה רשמי. לאחר תקופה ארוכה של גיבוי "מקצועי" כביכול שניתן לתת-ניצב אפרים ברכה, הן מצד היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין, והן מצד פרקליט המדינה שי ניצן, צפה האמת - בעל-כורחם. עיקרה: הפרקליטות עושה ככל יכולתה כדי למנוע חשיפת המידע המפליל על אפרים ברכה - למרות המידע המוחזק אצלה, וזאת במטרה להשתמש בו, בברכה, להרשעת הרב יאשיהו פינטו. המטרה, מתברר שוב, מקדשת את כל האמצעים, כולל שימוש מופקר בקצין-משטרה עבריין.

בדיון שנערך בבית המשפט, מיד לאחר הקראת כתב האישום (יום ג', 14.04.15) שבו הודה הרב יאשיהו פינטו במתן שוחד לאפרים ברכה ובשיבוש הליכי חקירה ומשפט, הביעה התובעת, עו"ד רחל חזן-פלדמן, את התנגדותה לעמדת ההגנה - שביקשה מבית המשפט היתר להגיש לבית המשפט, במסגרת הטיעונים לעונש, את עדויותיו של תנ"צ ברכה. הראיות, נטען, ישמשו את הרב כדי לטעון לעונש מופחת מזה שדורשת התביעה (12 חודשי ממאסר).

בא-כוחו של פינטו, עו"ד איל רוזובסקי, הודיע במהלך הדיון על כוונת ההגנה להגיש במסגרת הטיעונים לעונש ראיות שהתגלו להגנה לאחר החתימה על הסדר הטיעון, שעיקרן: עדויותיו של אפרים ברכה.

העדויות, כפי שחשפנו פעמים רבות ב-News1, מפלילות את ברכה בקבלת טובות הנאה אסורות בהיקף של מאות אלפי דולרים, במשך שנים, ובעדויות שקר שנתן במסגרת ה"בדיקה" בהודעותיו בפני חוקרי המשטרה, שחלקם, למרבה הפרדוכס, סרים למרותו ו/או השפעתו. אלא שהתובעת, שיודעת היטב מה כתוב באותן עדויות ומה עולה מהן, הגיבה באותו מעמד ואמרה, בפנותה אל השופט עודד מודריק, כי ההסכם קובע במפורש שהצדדים אינם יכולים לטעון דבר מעבר לאמור בכתב האישום. הפרקליטות מבקשת עתה לשים מחסום טכני, כדי למצות הצפת האמת בבית המשפט - הן כדי להציל את ברכה, והן כדי להכביד על פינטו.

בכל הכבוד - הסכם או לא, ההסכם אינו יכול לבוא במקום החוק. על-פי החוק, מחויבים הצדדים למסור את כל המידע הרלוונטי לבית המשפט על-מנת לעשות צדק. מאליו מובן, כי על התביעה להימנע מהתנגדות להגשת ראיות שהתגלו להגנה לאחר החתימה על הסדר הטיעון. נזכור נא: הפרקליטות אינה גוף פרטי, שיכול לנהל מאבק משפטי רק כדי להשיג יתרון לתביעה. חובתה לפעול לטובת הציבור בכללותו, גם אם מדובר בביצוע מהלכים או בהסכמה לצעדים שעשויים לסייע לנאשם. סיכול הגשת ראיות, ובמיוחד כאלה שהוסתרו זמן רב על-ידי הפרקליטות - ובמיוחד כאלה המעלות חשד לעבירה פלילית מצד קצין משטרה בכיר, הוא אפרים ברכה - עלול לעלות כדי שיבוש הליכי חקירה ומשפט.

בחודשים האחרונים חשפנו עדויות ו/או ראיות לעבירות פליליות מצד אפרים ברכה. התרענו כי הפרקליטות מסתירה מידע זה מבית המשפט ומהציבור. באמצעות הקישורים המוצגים במסגרת רשימה זו ניתן ללמוד על היקף העבירות ועל מהותן.

בכל הכבוד, הגיע הזמן, במיוחד לאחר הרשעת הרב פינטו על-פי הודאתו, למצות את הדין עם אפרים ברכה - על-מנת שלא יצא חוטא נשכר; חובת התביעה היא להבטיח שקצין משטרה בכיר, שביצע עבירות חמורות כל-כך, לא יוכל להמשיך בתפקידו כראש היחידה הארצית לחקירות הונאה; חובת ההגנה, באמצעות באי-כוחו של פינטו - עורכי הדין איל רוזובסקי וצבי קלנג, לעשות כל שביכולתם, בנסיבות שנוצרו, כדי להביא בפני השופט מודריק את כל הראיות והעדויות שיאפשרו לשופט לגזור כדבעי את דינו של פינטו.